这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 3296 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1. 现状:
1 ）目前很多项目其实是无法独立的商业化的，比如某些工具，或者某些思路。导致很多很有价值的工具，因无法商业化成功，而关停。比如 EditGrid
2) 绝大多数项目或者创业方向，都是为了某一特定人群，或者是大多数人群而做的。 要么，我们看到一些升级，忽略掉小众的需求，或者根本不在乎小众的需求。
然而， 世界是如此的多元。（没有哪个需求是没有价值的，思路上也没有那么多的好坏高低之分。100个人的需求，也是有理由和价值去满足的。 这才是更美好的世界应该有的样子）
总结，也就是说，市场化和商业无法解决所有的问题。那么，为什么不能 让商业的归商业，公益的归公益。
只要某一个项目对人类有价值，就应该存在和增加整体人类的价值。
2. 要做什么？
要做一个非盈利的软件基金会。（基金会的模式非常的清晰成熟，初始资金投资收益维持机构运转，还有捐款）。 基金会如果在中国成立不了，就在美国做，美国税法有完善的机制。
然后由这个基金会来
1 ） 托管和维护非营利的软件项目
2 ） 孵化、和为小众开发有价值的软件
这个基金会不跟任何一些商业或者非商业的机构竞争什么，也不争什么名利。 就默默的想保存和研发一些对人们有价值的东西。 不因为不能商业化，而使得这些价值消失。 如此而已。
3. 什么时候做？ 财务自由之后，就做这个事儿。
觉得有意思？ 欢迎联系我聊聊 [email protected]
1 ）目前很多项目其实是无法独立的商业化的，比如某些工具，或者某些思路。导致很多很有价值的工具，因无法商业化成功，而关停。比如 EditGrid
2) 绝大多数项目或者创业方向，都是为了某一特定人群，或者是大多数人群而做的。 要么，我们看到一些升级，忽略掉小众的需求，或者根本不在乎小众的需求。
然而， 世界是如此的多元。（没有哪个需求是没有价值的，思路上也没有那么多的好坏高低之分。100个人的需求，也是有理由和价值去满足的。 这才是更美好的世界应该有的样子）
总结，也就是说，市场化和商业无法解决所有的问题。那么，为什么不能 让商业的归商业，公益的归公益。
只要某一个项目对人类有价值，就应该存在和增加整体人类的价值。
2. 要做什么？
要做一个非盈利的软件基金会。（基金会的模式非常的清晰成熟，初始资金投资收益维持机构运转，还有捐款）。 基金会如果在中国成立不了，就在美国做，美国税法有完善的机制。
然后由这个基金会来
1 ） 托管和维护非营利的软件项目
2 ） 孵化、和为小众开发有价值的软件
这个基金会不跟任何一些商业或者非商业的机构竞争什么，也不争什么名利。 就默默的想保存和研发一些对人们有价值的东西。 不因为不能商业化，而使得这些价值消失。 如此而已。
3. 什么时候做？ 财务自由之后，就做这个事儿。
觉得有意思？ 欢迎联系我聊聊 [email protected]
 |
1
JiaFeiX OP 无论是去年的拯救 EditGrid 的动议，还是今年联系了不少软件作者。 背后都是有一个强大的梦想理念在支撑着我。 我从来不怀疑这个东西能不能实现， 只是时间早晚的问题。有兴趣的朋友欢迎找我聊聊
|
|
2
JiaFeiX OP 顺便补充一下：这个基金会的所有成果都是开源的。 乐于分享是美好的事情之一。 开源，促进群众加速的创新。
|
 |
3
Comdex 2015-10-31 19:23:02 +08:00 via Android
我希望能做一份子，但是目前没有钱
|
 |
4
shichimiya 2015-10-31 19:33:30 +08:00
赚不到钱的软件基金会 ˊ_>ˋ
|
 |
5
ilotuo 2015-10-31 19:44:15 +08:00 via Android
一直想那么多富豪们捐钱成立基金会 怎么就没个为开源 或者说大点知识分享领域贡献呢
|
 |
7
Luciush 2015-10-31 20:08:34 +08:00
frankly speaking ，光你的这个想法（只要某一个项目对人类有价值，就应该存在和增加整体人类的价值）和对现实的想象（美国税法机制完善所以能运行这个基金会）所体现出来的东西，别说你一辈子都不可能成立这样一个空中楼阁的基金会，你或许一辈子也不可能有财务自由的可能性了……
|
 |
8
sunshine217 2015-10-31 20:16:36 +08:00
楼主如此幼稚，搞不好了。
|
 |
9
zjqzxc 2015-10-31 23:43:13 +08:00
在行政学中，基金会等公益组织属于“第三部门”，其特点之一就是：其提供的服务在分布上具有不平衡性。也就是说基金会提供的产品可能只能满足基金会参与者愿意提供产品的那些，对于大多数无人问津的小众需求可能依然无法满足。此外，第三部门还可能受捐助者的喜好影响，比如有个人捐助了某年 50%的资金然后说想要让基金会给开发个类 nginx 的 web 服务器，咋整？
满足 小众需求 是一件非常昂贵的事儿，基金会也许很难解决。 |
 |
10
GNiux 2015-11-01 11:43:53 +08:00 via iPhone
我在非营利领域工作，也是个自由软件倡导者。楼主好主意，我也想过呢！
— 可以探究下，具体目标有哪些？要解决哪些问题？路线图是怎样？ — 看了下楼主的叙述，感觉是把 商业和公益二分了呢。 |
 |
11
justjavac 2015-11-01 18:32:44 +08:00 via Android
“什么时候做？财务自由之后”，那你做不了了。
为什么不是，“ just do it ”。 在我上学打工每月只有 500 收入时，就给开源社区捐赠，如今累计捐赠近 3 万。 有意者联系你，我就呵呵了。我不在乎你将来“想”做什么，而且你已经“做了”什么。 |
 |
12
onionnews 2015-11-02 09:59:20 +08:00
对啊，中国就是缺少这些非营利组织和开源软件，只是自己能力不够。加油做出产品的雏形可能会得到更多人的支持。希望自己也能做点贡献 :)
|
 |
13
visonme 2015-11-03 10:20:49 +08:00
非常好的想法，这可以很好推动中国自由 /开源软件的发展，希望能早点看到
|
 |
14
firefox12 2015-11-21 11:03:48 +08:00 via iPad
你已经做了什么呢？
|
Select Language