github 为啥自己维护的 fork 不算 contributions？

[sunjourney]

有些 fork 是没可能被 merge 回去的，因为是 custom 给自己用的，想算 contributions 只能找官方 detach ？这多不好，搞得好像自己做的 base.不算，那也花了不少心血了，有点让人丧失动力

哎，又被众评论教育了，有时你 fork 出来的东西是 master 不想走的方向，会出现众多 linux 分支、 android 分支（它也是 linux 内核出来的不是？）,也可能有开发者对原项目有新的设计，新的想法，或是对 master project 的管理懈怠、停止维护、意见分歧过大，比如 io.js 从 node.js 走出来一样。那 github 何不使得保留 fork ，记录 contributions 成为可能？如果 fork 的东西已经自成一体了， master 走 master 的发展方向， fork 的走它的方向，不 detach 以表示对 master 尊重何乐不为？

有评论说虚荣心作崇，放在我身上可能说对了，但不预设立场，不以恶意度人，当一个 fork 有它的特色了，还有众多 contributers 开发这个 fork ，记下他们的 contributions 是件美事不是？

何谓 contributions ，不应单是对 master 的 contributions ，对每一个 fork 、 branchs 的贡献都都应该是，甚至 issues 超过一年不记 contribution 也可讨论讨论。

[kn007]

骚年，一切都是浮云。。。

[lincanbin]

如果你的 fork 不是为了 merge 回去，那么你的动力就是自用，自用的话为什么这样会丧失动力？

[choury]

为什么这么在意 contributions ，这才是你的动力？

[bingu]

虚荣心作祟

[learnshare]

何必看重几个数字

[zhixingcsb]

我觉得是合理啊

[illuz]

不谈虚荣心。
我也觉得维护 fork 要和维护自己的 repo 一样被平等对待。

[sunjourney]

新增了 append ，再补充下自己的一个想法，现有的 contributions 的设计可能是想推动一个理念，共同开发一个 repo ，尽量不要分裂，当然用的方法就是来自 contributions 的激励效应。但这对想走 branchs 实现新理念的开发者不是件好事，分裂是应该尽量避免，但必要、合适、有意义的分裂可以支持、鼓励。

[skydiver]

因为 contributition 是计算的本 repo 的贡献，你都没 merge 回去为啥要算你。
你自己的 repo 里能看到自己的贡献，去自己的 repo 看吧，没人拦着你。

[xiaoliable]

终于看到了这个问题。虽然我不是很专业，但是我投票支持题主 sunjourney ，以及 7 楼 illuz 等观点。。