1
ehaagwlke 2011-12-11 19:54:03 +08:00
Readability最初的定位是和Instapaper、Read It Later不一样的。最开始的时候,Readability和Readable都是为改善网页阅读体验而出现的。本身没有Reading list的功能。
Readability最初和Instapaper是有过合作的。而且Readability在增加Read Later功能的时候,还和Instapaper有过一些“口角”发生。参见:http://blog.readability.com/2011/11/readability-instapaper/ 功能点上看,个人习惯将Readability作为阅读体验增强的工具,类似的工具还有Readable和Evernote收购Readable后推出的Clearly;Readitlater和Instapaper作离线阅读工具。 Readable/Clearly的页面内容抓取效果不如Readability,Readability的速度比Readable/Clearly慢。 社会化方面,没有太多体会。只有Google Reader里稍微有点感觉,现在也只能+1了。 |
2
shao 2011-12-11 20:22:18 +08:00
最早用过read it later ,ios终端有free的。
后来用过instapaper,它能网上生成epub格式,听说kindle也能用,当然ios的ibooks也可以用,很好,但是ios终端版本是收费的。 最近readability免费开放了,免费帐号仅显示最新的30条收藏,不过其页面风格很漂亮,符合我的审美观,呵呵。而且ios端客户端也是免费,虽然还没上架。 我是用chrome 和 safari浏览器,readability 都有良好的插件支持。主旨在于提高阅读体验,这个和evernote最近推出的clearly很相像,这两款插件我都在使用。 instapaper 也有chrome插件,但主要用于收藏url,没有提高阅读体验的功能。 顺代替一下,mac的reeder支持readability,相当于macosx下的readability客户端,效果赞! 综上所述,普通文章我用readability收藏后,用reeder来阅读。需要保存的资料和知识,我用clearly阅读后,用evernote存档以备后用。 |
3
too 2011-12-22 21:27:39 +08:00
|
4
lizlizlee OP @ehaagwlke 嗯。能理解。可是现在readability和instapaper还有合作吗?
在readability推出手机版以后,似乎觉得它的用户体验都比其他两者有更大的优势, 并且在reading list中也有搜索的功能,而instapaper需要付费才能完成。 那,对于readability的服务日趋完善、人性化,instapaper和read it later有什么优势? 并且他们有相应的应对方法吗? |
5
lizlizlee OP @shao 嗯嗯!!谢谢您!其实我对这几个apps之间的使用和配合总会陷入一种选择困难状态。
instapaper虽然能保存稍后阅读。。可是在reading list中却需要付费才能使用搜索功能,感到挺郁闷。 嗯。reeder我在mac中也有使用 可是经常会因为google reader的大量unread导致停止。。很郁闷! |
6
9hills 2012-04-06 18:56:10 +08:00
readability: 页面漂亮,有免费的ios和android客户端,客户端也很漂亮,国内速度慢。
instapaper:页面简洁,有第三方的android客户端,国内速度快。 个人用readablility和android客户端,感觉很好。 搜索功能其实没必要,不要保持太多的未读条目。 |
7
shao 2012-04-06 20:54:07 +08:00
|
9
shao 2012-04-09 16:55:38 +08:00
|
10
standin000 2013-12-23 21:42:20 +08:00
@ehaagwlke 现在个人clearly抓取页面效果更好了。
|