终结音乐版权垄断

[hashiqi]

如果你真的喜欢音乐，我希望你能认真看一下下面这个视频。
http://www.bilibili.com/video/av3488888/

[shippo7]

导致国内音乐版权垄断问题，主要还是国内正版数字音乐市场极度不成熟，有关部门长期放任盗版，突然发文要求一夜之间正版化，导致之前的欠账太多。数字音乐市场在还没有形成稳定格局的情况下就要开门营业，各家网络平台为了争夺市场搞独家授权协议。

[Khlieb]

@shippo7 这在政治挂帅的经济体里面是难免的，另外有可能有些人通过这种手法鼓动国内Ｊ商垄断行业，给政治宣传题材的作品开绿灯。

[hashiqi]

@shippo7 像 Apple Music 这样也算是利用自身生态的垄断啊。

[shippo7]

@hashiqi Apple Music 哪里有垄断？没有哪家唱片公司只在 Apple Music 发行音乐吧。苹果的设备也可以听其它音乐平台的音乐

[hashiqi]

@shippo7 苹果利用自身生态系统的封闭性实现相对的垄断，虽然它的确提供了很好的服务。
出师不利： Apple Music 在美、欧涉嫌垄断遭调查 你可以看一下这个新闻

[shippo7]

@hashiqi 这种垄断调查由来已久，从 Windows 捆绑 IE 浏览器就开始了。你可以说这是垄断，因为的确捆绑了，也可以说这是一个功能。但是这和讨论的音乐版权垄断不是一回事，数字音乐平台的版权垄断让用户没有选择，但捆绑导致的垄断调查不是。

[hashiqi]

@shippo7 《苹果音乐欲用独家版权追赶对手 签下首个作品》 你可以看看这个新闻

[hashiqi]

@hashiqi 还有这个 《苹果搞定流行天后 Taylor Swift 获 1989 专辑独家版权》

[lyhapple]

其实我更怀念以前用磁带的时候

[shippo7]

@hashiqi 就签了一个影片，和版权垄断是一回事吗，别以偏概全了，照这么算全世界公司都垄断，安卓活着 iOS 只要有独家发行的 app 都算垄断是嘛？

[shippo7]

@hashiqi

"独家授权”是经过音乐人同意，签订的独家协议。类似于给某个平台代言。

但是“版权垄断”直接买断整个唱片公司的发行内容，注意是唱片公司而不是经纪公司。公司旗下的音乐人都没有选择，直接被绑架。

这里面的区别在于，一个是经过音乐人同意的，另一个是直接圈地式的策略，强行将整个唱片公司旗下的内容打包拿走。

[shippo7]

@hashiqi

在“独家授权”协议下， Taylor Swift 或者 Dr. Dre 可以将自己的新专辑给某个平台独家发行，并得到更多好处，比如某段时间的首页推荐，更高的版权费。以前已发行的内容和未来的作品不受影响。

而“版权垄断”以唱片公司为单位，公司旗下的音乐人发现自己作品一夜之间只剩下一个平台拥有了，自己没有得到任何好处，完全是公司之间竞争的牺牲品。只要自己不换唱片公司，就无法在其它平台发行音乐作品。

[hashiqi]

@shippo7 Spotify 公司指出，其音乐流媒体服务（在线听歌）包月费一般为 10 美元，但是针对 iOS 的用户，需要收费 13 美元，因为需要向苹果公司支付每月三成的业务收入。
为了保证“苹果税”的完全征收，苹果公司禁止外部公司在 iOS 软件中，链接到其他的业务页面或网上店铺。
一位行业人士指出，苹果公司控制了 iOS 应用服务市场，并给自己提供了价格竞争优势，构成了不公平竞争。而三成的收入分成，没有流向艺术家等内容作者，而是流向了苹果公司的腰包。
对于 30%的“苹果税”，第三方服务商实际上是敢怒不敢言。

[shippo7]

@hashiqi 这和版权毫无关系，这是针对所有 App 内购服务的抽成问题。使用 App Store 的支付渠道产生 30% 的服务费，是已经写在协议上的， Spotify 既然使用这个支付渠道，就已经同意这个条款。就像使用 Paypal 或者支付宝进行支付，也要付给他们手续费一样。而从 Spotify 官网购买订阅就可以避免 App Store 的分成，完全可以不使用 iOS 内购。 Amazon Kindle 就是个例子，只能从其它设备购买书籍，然后在 iOS 设备上阅读。在这个问题上，目前还没有公司打赢和苹果的官司。

所以 Apple Music 本身不存在垄断问题，目前出现的是针对 iOS App Store 内购服务的反垄断诉讼，这是由 iOS 平台规则产生的软件行业诉讼。而国内现在的数字音乐版权争夺问题，是版权上的垄断。这两者不是一类问题。

另外，反垄断法本身针对捆绑和搭售的定义很模糊，已经不适用于现在的软件行业。反垄断法现在变成了一个大棒，任何想对国际大公司提起诉讼的人或机构都可以挥舞它。欧美国家针对大公司的垄断调查是场永恒的战争，只要反垄断法不修改，就永远不会结束。

[shippo7]

@hashiqi
再提供几个例子， Twitter 直接封杀 Meerkat ，还有微信屏蔽支付宝红包，屏蔽淘宝链接。这些是更严重的利用自家平台进行不公平竞争。比 iOS 的内购分成问题严重的多。但是这些行为目前没有判例去支持受到不公平待遇的一方。

[shippo7]

@hashiqi

总结一下就是，在自家平台上制定自己的规则，目前法院并不认为属于垄断行为，因为在使用平台前双方已经签署协议达成共识。但是利用自身的市场份额，对其它竞争对手产生影响，比如制定极高或极低的价格，已经有判例支持这是垄断行为。