V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
这是一个专门讨论 idea 的地方。

每个人的时间,资源是有限的,有的时候你或许能够想到很多 idea,但是由于现实的限制,却并不是所有的 idea 都能够成为现实。

那这个时候,不妨可以把那些 idea 分享出来,启发别人。
go4fun
V2EX  ›  奇思妙想

如果你喜欢看书,会愿意发语音书评么?

  •  1
     
  •   go4fun · 2016-01-16 19:11:31 +08:00 via iPhone · 3481 次点击
    这是一个创建于 2994 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    我一般看书都会写一些读后感之类,我就在想:如果可以用语音来“写”书评,应该会方便很多,省去手机打字了,而且表达情感更直观。你们觉得呢?如果做一个这方面的是否有意义呢?产品满足:
    ( 1 )语音发书评;
    ( 2 )书评可以不公开,留给自己以后回顾当时看书的感觉和想法;
    ( 3 )书评可以公开,在一个类似热门书评广场的地方发出来,别人都可以听到,分享,点赞。
    第 1 条附言  ·  2016-01-22 14:58:11 +08:00
    互联网最重要的能力就是快速实现,验证想法。

    我说的这个语音评书的我已经做了一个粗糙的 demo ,欢迎大家来试试。因为时间上不允许开发 app ,所以我做的是微信公众号 h5 页面的形式。

    使用方式:搜索公众号海鸟电波(id:hainiaodianbo),关注,进入公众号后选择底部菜单“我要评书”,就进入网站了。

    欢迎大家来试用一下,图个乐也行。
    第 2 条附言  ·  2016-01-24 23:04:44 +08:00
    还有个官网。 http://go.2vnow.com
    34 条回复    2016-07-28 13:23:02 +08:00
    pheyer
        1
    pheyer  
       2016-01-16 20:16:23 +08:00
    你发了 5 分钟书评,别人就要花 5 分钟听完,假如有 10 个这样做,别人要 50 分钟才能全部听完,你觉得这时间浪费得起吗?
    不如语音发书评,然后把文字识别出来
    jinsongzhao
        2
    jinsongzhao  
       2016-01-16 20:54:45 +08:00
    码字的同时,也是整理自己的思路,大信息量内容离不开文字沟通。
    Kilerd
        3
    Kilerd  
       2016-01-16 21:06:18 +08:00
    除非是很熟悉的东西,不然在没有准备的情况下,说话都会含有大量的 嗯....那个......然后呢......

    你不可能期待或者要求每个人都先打好稿,熟读几次再去发书评吧。

    我也不希望读到那些不连贯的语音评论。
    regent
        4
    regent  
       2016-01-16 21:12:52 +08:00 via iPhone
    不好检索,但是对于私人而言是一种特别的东西,有需求
    go4fun
        5
    go4fun  
    OP
       2016-01-16 22:17:01 +08:00 via iPhone
    @pheyer 这个确实是绕不开的问题。但我在想,如果下面两个条件结合,会不会情况有不一样呢?( 1 )语音评论只有 60 秒,而不是无限长,相当于大家平常看短文,这里是听短评,类似逻辑思维的 1 分钟语音;( 2 )广场的语音可以通过用户的评价和人工运营,把高质量的语音评论放到大家能看到的位置,类似简书网站,其实一篇文章看完也要几分钟,我们一般判断想不想读就是通过标题和点赞数来判断。

    这样子的话,情况会不一样么?
    go4fun
        6
    go4fun  
    OP
       2016-01-16 22:17:16 +08:00 via iPhone
    @jinsongzhao 如果是语音短评呢?
    i945
        7
    i945  
       2016-01-16 22:20:21 +08:00
    喜欢看书的人是否喜欢听语音书评,这点我存疑。另外如果文笔稍微可以点,给某些地方报纸的读书栏目投千字左右的短书评一般是 200 元 /篇。

    只是提供一点相关信息给 LZ 参考
    soland
        8
    soland  
       2016-01-16 22:21:46 +08:00
    @go4fun 那有啥用啊

    “嗯,这本书还不错,我很喜欢,具体的呢,反正也说不下,再见”
    pheyer
        9
    pheyer  
       2016-01-16 22:22:23 +08:00
    @go4fun 你要是有想说的 1 分钟能让你过瘾吗?搞得跟微博一样并不太好
    注定是一个非常小众的需求
    还不如搞语音日记,有可能的话加上语音转文字
    manfay
        10
    manfay  
       2016-01-16 22:44:36 +08:00 via iPad
    这个创意好啊,而且暂时还没人做,建议不叫书评,叫吐槽,或语音弹幕。但必须结合卖书,在 app 里看书,随时按录音键吐槽一句,就记录为当前页的弹幕。看书觉得无聊了,可以按一下收听键,就可以听到一句接一句的吐槽,由于都是针对这本书这一页,有共同话题,很可能会聊得挺开心的。也可以设为不听别人的只听自己的,这样可以认真做语音笔记,随时一按就在当前页做笔记,还挺方便的。
    linhua
        11
    linhua  
       2016-01-17 00:55:05 +08:00
    falcon05
        12
    falcon05  
       2016-01-17 09:21:23 +08:00 via iPhone
    总觉得哪里不对
    nanhuo
        13
    nanhuo  
       2016-01-17 10:07:47 +08:00 via iPhone
    lz 觉得,大家去看书评影评都是冲着什么去的?
    go4fun
        14
    go4fun  
    OP
       2016-01-17 19:32:00 +08:00 via iPhone
    @i945 看来需要去喜欢看书人群里进一步调研。
    go4fun
        15
    go4fun  
    OP
       2016-01-17 19:34:22 +08:00 via iPhone
    @soland 这个是很有可能。所以我前面说,具体哪一条书评可以去到首页展现,需要人工来审核,确保高质量的被优先发现。但如果用户是搜书的名字然后进去看评论列表的话,那么就避免不了了。
    go4fun
        16
    go4fun  
    OP
       2016-01-17 19:35:01 +08:00 via iPhone
    @pheyer 有道理啊
    go4fun
        17
    go4fun  
    OP
       2016-01-17 19:35:46 +08:00 via iPhone
    @manfay 这个确实不错。但是这就变成首先要开发一个阅读软件了。
    go4fun
        18
    go4fun  
    OP
       2016-01-17 19:39:32 +08:00 via iPhone
    @nanhuo 觉得,主要有以下几种:( 1 )在有明确想了解一本书的情况下,不知道这本书写得好不好,值不值得看,所以他想通过别人的评价来提供参考;( 2 )看过这本书,想听听别人的想法,交流心得;( 3 )没有明确某本书的情况下,想随便听听热门精彩的评论,通过这些评论来认识某本书,既而看看自己是否有兴趣;( 4 )寻找志同道合的人,这个人的评论有意思,我关注一下,顺便看看他是否看过别的有意思的书。
    zhangxs8964
        19
    zhangxs8964  
       2016-01-17 19:49:31 +08:00
    不会,太耽误时间。
    听人读书可以
    ZiriWong
        20
    ZiriWong  
       2016-01-17 20:21:33 +08:00
    语音转文字 可以考虑
    nanhuo
        21
    nanhuo  
       2016-01-17 22:37:50 +08:00 via iPhone
    @go4fun 嗯,这 4 点豆瓣完全都做到了,对比一下豆瓣和你心目中的产品形态,你觉得语音相比文字胜在哪儿呢?另外,我觉得,短评只适合吐槽或满足某些人“ xx 到此一游”的标注癖,产出的绝大部分是垃圾信息。如果要做语音,倒不如做个语音版的书摘更有意思。
    visonme
        22
    visonme  
       2016-01-18 11:26:19 +08:00
    更喜欢用文字,如果不想看,直接用文本转语音
    zix
        23
    zix  
       2016-01-18 13:09:12 +08:00
    没兴趣。像 @nanhuo 说的一样,产出的绝大部分会是垃圾信息。别说是语音了,就是文字评论,高质量的内容都很少。

    不过要看什么受众了,网文、畅销书的话,可能有点搞头,这种书下面的评论还是很热烈的。
    mengrusheng
        24
    mengrusheng  
       2016-01-18 19:51:40 +08:00
    吸引人的内容 要求高质量 语音的形式制约了能够生产高质量内容的用户必须能 “出口成章” 这有点难
    go4fun
        25
    go4fun  
    OP
       2016-01-22 14:59:08 +08:00
    我已经迅速做了一个 h5 形式的 demo ,已经是一个可用的产品了。欢迎大家试用一下,试用方法在原文的附言里。谢谢。
    jinsongzhao
        26
    jinsongzhao  
       2016-01-23 09:15:19 +08:00
    @go4fun 看看现在的文字回复,就知道语音短评内容会如何了呀。文字短评还能一目十行,语音的一条条听下去,而且还很多是骂人和宣泄。太浪费时间了。
    go4fun
        27
    go4fun  
    OP
       2016-01-24 23:06:42 +08:00
    如果是通过编辑的第一层筛选和广大用户的第二层点赞,通过人工和算法,尽可能确保质量呢?另外,请大家看看我的附言,我已经做了个 demo ,一个人搭后台写前端写公众号,真累。临时官网在这里: http://go.2vnow.com/,或者大家直接搜微信公众号海鸟电波( id:hainiaodianbo),关注后选择底部菜单“我要评书”,就可以进入 h5 主页了。
    F0sd1ck
        28
    F0sd1ck  
       2016-01-25 21:59:35 +08:00
    语音没法搜索,不直观,不能跳读,无法预测是否有收获,条目多了也没有太好的方法整理
    mfanming
        29
    mfanming  
       2016-01-26 11:03:03 +08:00
    同意音频弹幕的提法.视频可以挂文字弹幕,文字怎么就不能挂音频弹幕?
    go4fun
        30
    go4fun  
    OP
       2016-01-29 18:18:40 +08:00 via iPhone
    @F0sd1ck 确实音频没法跳读,这是硬伤,通过打标签,标题的方式可以解决检索、整理和了解这则音频大致内容的需求,但是无法快速浏和跳读确实无解。说到这里,这应该是所有音频类内容的共性问题,那为什么像逻辑思维、喜马拉雅这些东西有人听呢?是因为名人、权威效应么?
    F0sd1ck
        31
    F0sd1ck  
       2016-02-02 17:21:31 +08:00
    @go4fun

    想知道节目为什么有那么多人听,首先得知道节目是如何制做的,了解吸引人们去听的点在哪里。

    无论视频、音频、文字、游戏,都可以视为信息流,通过人的感觉器官(主要是眼、耳)完成信息输入,这些信息通过固定程序在人体内完成反应,再输出结果,保存结果,如,感动,愤怒,百倍的信心,认知的满足,深刻的记忆……产生必须与人分享的信息,产生不吐不快的欲望……在背后起作用的是策划,编导和剪辑等幕后人员的工作,他们的工作保证了信息的价值和传播效率。

    哪怕是一人团队的自媒体,也是要付出相当多努力的。 IT 公论号称湿货很多,但我相信,他们仍然有相当多的信息是被剪掉的,应该说从他们开始做话题列表时,就已经有太多内容被剪掉了。

    哪怕内容是现成的有声书,播者只是把文字表现为语音,就要做 4 到 6 倍于播出音频的工作,也就是说,一个小时的有声书,从试读到最后编辑完成也要耗费 4 到 6 个小时的工作时间。更别说冗余度更高的谈话节目了。

    编辑成本高,是 UGC 信息在音频和视频领域如此低效的最大原因。

    同样是写字的编辑方式,百度贴吧,一般论坛, V2EX ,豆瓣和知乎间的区别,就是提高信息质量的方法的区别。

    大多数人眼里的节目都是:一个人开始在那儿演播,持续几十分钟后结束,然后听众们虽然意犹未尽,却又被另一个节目或者内容所吸引。有多少人注意到节目结束后,字幕里出现的巨大工作量?

    一期节目背后需要几个人协同工作,要策划人开多少次会,要编辑读多少书,找多少资料,筛选多少看似有用其实无用的信息,最后再舍去多少话题,提取多少精华,再绞尽脑汁把广告编织到节目的内容里,又要合逻辑又要高潮迭起……

    如果不知道他们在做什么,就永远不明白为什么内容会起作用,为什么读者爱读,听众爱听,观众爱看,玩家爱玩。

    就拿喜马拉雅来说,其中有多少音频是一刀不剪就发上来的,如果各大语音平台把“节目点击量”改成“节目完整收听率”,投资人一定会清醒很多。

    音频和视频一刀不剪,就相当于马路没有清洁工,相当于写帖子从来不用 Delete 键。有价值的信息太少是不会有人去听的。

    当前热门的,罗辑思维,晓说,鸿观,吴晓波频道,狗熊阅读, IT 公论……还有早就存在的,锵锵三人行,李敖有话说,开卷八分钟……他们从来都没有求人来听,用内核恐慌的一句话就是“想听就听不想听就别听”,听众都是自愿上钩的。

    一方面是内容驱动,另一方面是名人对将展现内容的承诺。

    ——————————

    拍《卧虎藏龙》时,章子怡基本还不算特别会演戏,在钢丝上漂动时还试图用脸当刹车往墙上蹭;

    而小说早在解放前就被写好了,辗转多年同样没什么太大的名气;

    当时香港的动作片也不再热门,渐渐拍不出什么新意;

    如果李安没学会会西方的叙事结构(反例就是聂隐娘),

    如果不是犹太人编剧帮他设计复合西方人欣赏节奏的情节段落,

    如果不是通晓中西的华人编剧帮他调整和打磨台词,

    如果动作戏还是传统香港动作片那样只会哼哼哈嘿,只会吊钢丝,

    如果李安没有思考过如何让西方人明白炼精化炁,炼炁化神,炼神还虚……

    《卧虎藏龙》决不可能成为这样优秀的电影,大家也不可能看到,玉娇龙只是摸了摸青冥剑就气疯了俞秀莲,一个小动作可以包含那么大的信息量。

    想象一下,那么长的小说,拍成几十甚至上百个小时的原片,再剪辑成两个小时的成片,要过滤掉多少冗余的信息。

    ——————————

    如果有办法做到,从 UGC 音频或视频里,方便地去掉冗余信息,方便地提取有价值的信息,那就是改变世界级别的成功。
    go4fun
        32
    go4fun  
    OP
       2016-06-13 18:32:32 +08:00
    总结了一下,很多人提到语音不方便快速获取信息,效率不高;但是为什么“分答”这种产品最近这么火,能融到资呢?它也是语音产品,也有信息获取效率不高的问题。
    go4fun
        33
    go4fun  
    OP
       2016-06-13 18:33:43 +08:00
    @pheyer 可是分答也是这样的产品啊,为什么没有人质疑它信息获取效率低呢?
    F0sd1ck
        34
    F0sd1ck  
       2016-07-28 13:23:02 +08:00
    @go4fun

    “分答”是因为大 V 的身份本身就是质量保证的外衣,无名小卒的语音谁愿意付费去听呢?

    并且“分答”系不会一直火下去,那只是“名星和粉丝”的关系变种,不是普遍意义上的有效有用有意义的信息交流,要不怎么会出现用那种“常用体位”这样类似的问题去支撑收听统计呢?

    还是那句话,大 V 的身份本身就是质量保证的外衣,也仅仅是外衣而已,当年,微博出有声版时,也找了好多大 V 来撑门面,后来的结果大家都知道了。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   1785 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 26ms · UTC 16:32 · PVG 00:32 · LAX 09:32 · JFK 12:32
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.