这是一个创建于 3258 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
除了用在 cdn 边缘节点缓存上，那样用户访问会离得近点。
仅仅是考虑如下情况
A 和 B 在同一局域网， A 上装有 squid 的， A 作为 B 的代理，做图片的静态缓存服务器。
这样访问 A 和访问 B 的区别大吗？
访问缓存的时候会快吗？如果快，快在哪？不都是访问磁盘上的资源吗？
 |
1
gy911201 2016-01-24 00:08:15 +08:00
仅就图片缓存来说，区别不会很大
|
 |
2
zhoumengkang OP 晕，自己的主题不能编辑啦？
``` Squid keeps meta data and especially hot objects cached in RAM, caches DNS lookups, supports non-blocking DNS lookups, and implements negative caching of failed requests. ``` 看到官网上有这么一句。在我问题中提到的，热数据在这种情况下还是有很大的优势的。也能给后端缓存住一些无效请求。 但是 `caches DNS lookups` 如果体现？应该怎么理解？ |
|
3
zhoumengkang OP @gy911201 那一般在什么情况下会有比较大的优势呢？
|
|
4
gy911201 2016-01-24 00:12:49 +08:00
@gy911201
但 squid 还可以代理其他动态的资源，作出如下假设 1 、服务器 B 的性能是有限的，同时处理的链接数有一个最大值 2 、 A 、 B 在同一局域网下，延迟和带宽将远远好于远端访问者 那么 远端访问者访问代理 A 再由 A 去访问 B 时， B 返回数据给 A 的耗时将小于 B 直接返回数据给远端访问者，那么 B 将可以更快的释放这条链接，而 squid 作为代理服务器，他维护链接的代价是小于动态内容提供者的，整体资源更节省，所以效率更高 |
 |
5
kozora 2016-01-24 00:13:09 +08:00
|
|
6
zhoumengkang OP @kozora 好人！谢啦。
|
Select Language