-1 是否应该只对>20银币的用户开放？

[est]

如果人人都能-1的话，那么这个几乎就是被滥用的东西。

downvote是一个很伟大，需要仔细做抉择的权利。不应该普遍拥有的权利。

[deepjia]

并非人人都能-1：
/t/34326
我就不能：「目前，限定只有注册时间大于 180 天的用户，才有 down vote 权力」

[rse43]

同意限制downvote，但不同意用银币作为标准，至少在现在这个金融系统都还是雏形的时候建立这种关联。

[qiuai]

=.=20银?我到现在都没有20银...而且20银的话新注册个不就好了.

[est]

@deepjia 我觉得对于对社区参与度不高的老用户，也没有必要给予-1的权利吧？

[eerie]

大于20银的估计也是小部分人，这样更不好
其实可以花费铜币来downvote...不知道现在的downvote需不需要花钱

[wesleylee630]

我不同意金币系统的设置，那天上线发现了这个系统，有点失望。

金币系统并不能使问题讨论质量提高，并且会使V2EX像传统BBS靠拢。

想想一下豆瓣有回帖发帖积分系统，想象一下Twitter引入类似机制，想象一下知乎有类似系统，多么可怕。

[goldenlove]

@wesleylee630 +1, 有段时间只看帖不回帖了, 今天看到某个帖子想回一下, 居然提示要啥币...
当时那个帖子我就懒得回了.
直到看到这贴,还是忍不住吐槽两句, 估计回完这帖后, 我以后也会很少来v2了. 本来挺喜欢这里自由的讨论气氛... 啥东西一旦和"利益"挂钩, 就变味儿了.

[1212e]

[收到感谢的次数] 用这个判断比较好

[cutehalo]

明显用钱衡量是否有权利评价主题是不对的

[benzhe]

其实 PB3 的经济系统出来的时候，第一反应想到的居然是朝鲜，但表达不出具体是什么，平壤？特权？。看到此贴感觉尤为严重。

[reus]

从有银币开始就天天回帖，现在17银，我是参与度不高吗请问？

[iwege]

干脆点，-1直接抢作者的10铜币吧？

[depress]

@1212e 感谢数要比银币更好，但还是有缺陷，因为并不是每个主题帖作者都会发送感谢，既然感谢需要付出铜币，必然会使作者思考这个回答是否真的要感谢，抑或是为了保有量而从不感谢。至少我看到过回答很好却没有被感谢的。其实任何权利的开放都无法取得一个平衡，最终总会有部分人在平衡点之下。

[1212e]

@depress 感谢不是只有主题作者才能发送的啊, 我的想法其实就是把感谢数作为[声望]一类的属性来使用

[depress]

@1212e 对对对，忘了这点，但是由浏览用户感谢的就更少了吧，除非是对自己特别有帮助的或者是很出彩的，毕竟相对来说，回答对于主题作者的帮助更大，所以感谢的比率也更大。其实我倒觉得注册天数、发帖数目、感谢次数、在线时间等可以综合出一个类似加权公式的东西，计算出一个总值，但是各比重估计要难倒Livid了吧，而且后来想想，这和普通BBS的积分等级制度太像了，V2EX走的本不是BBS的路。无论如何，PB3还是成长期，我还是期待着它的成熟。~\(≧▽≦)/~

[1212e]

@depress "注册天数、发帖数目、感谢次数、在线时间等可以综合出一个类似加权公式的东西"
嗯 同意! 最终方案肯定是类似这样综合起来的算法

[est]

@1212e 恩，我是这个意思。

我的出发点是，一些从来不发言，不回帖的老用户就可以给帖子 -1，这个完全是没有任何反馈的无言评价者。

[caoyue]

只有 Down Vote 的话可能会需要一些考量，增加 Up Vote 可能会更容易达到一个平衡？尤其是对有争议的话题。
无论如何，单纯从注册时间或是银币数量上来限制都不太好。

[lhj2100]

DOwn Vote 会不会导致类似 MOP WC 里的大杀器出现....

[fanzeyi]

这帖子又从 down vote 区域跑出来了

因为这标题我投了 down vote

虽然说财富系统可以是一个帐号价值的体现，但是我觉得这个体现是片面的。

每个人有不同的使用方式，只能说，现在的财富系统只对爱好讨论事情的人有益。