莱卡M2相机咨询

[suorh]

请问V2ex里面有使用莱卡M2的用户吗？这台机子的性能怎么样，能不能详细说说，用这台机子的人能不能发作品来看看~

[Ricepig]

对胶片相机来说，片子完全无法反应机身的情况。出片质量几乎完全取决于底片和镜头。

作为M系全机械机，M2还不错，不过M3和MP更加经典。

[suorh]

@Ricepig 意思是说相片的好坏和机身没有关系？只要使用同一组镜头，不同的机身拍出的效果是一样的？

[Ricepig]

@suorh 你可以这么理解。

莱卡M系机身的差别，在于操作方式，手感，质量等方面。但是决定画质的，只有镜头和底片。

其他一些例外都是个别情况，比如说某些机身快门速度不够，会在强光情况下的拍摄等。

[suorh]

@Ricepig 老鬼留下了两台315和海鸥，只要镜头好怕的片子都好？

[likuku]

M3简化版，据说很坚固。

[suorh]

@likuku 胶卷机一般使用什么底片最好？

[likuku]

@Ricepig 机身可靠性是第一位，这是实际体验。冲扫影响最大，其次是胶片，最后才是镜头。

机身只是让镜头、快门可靠地工作，对焦测距系统当然也要准确，否则你对焦就成问题。

因为M2不带测光系统，所以这点可以忽略。

M系列里，M3的对焦测距系统最复杂完善，之后出的M2简化了测距对焦系统，之后其他M机(M2,M4,M5,M4-P,M6,M7,M8,MP,M9,M9-P)都沿用M2的对焦测距系统。

M3测距对焦系统的光学组件内光线都垂直穿过折射/反射面，最大程度消除了侧逆光时的耀斑/眩光。而简化后的M2在逆光，斜侧光时，对焦斑就会眩光变成惨白而对焦困难/无法对焦。其他M机也就遗传了这个缺点。

[likuku]

@suorh 海鸥镜头，说实话，是拼RP。上海朋友说，与海鸥厂的老师傅聊过，当年产品质量很不稳定，在组装测试时，有时会出现超牛叉产品，此时一般他们就自己留下自用了。

2010年时，买过一只号称全新的海鸥50/1.8F标镜，给朋友的海鸥DF300用，只能说凑合。

分辨率不够好，逆光时眩光严重（画面逆光部分有相当面积的白色光晕），与日德镜头(佳能尼康蔡司禄莱)差异很大。

[likuku]

@suorh 当前国内胶卷冲扫店良莠不齐，各家冲扫出来的结果差异很大，建议先多测试几家冲扫店，选出一家自己满意其结果的店再考虑其他。

胶卷嘛，我这两年使用 fuji xtra400　这型彩色负片为主。算便宜，综合素质好，容易买到。

其实无论你换用何种品牌型号(同类胶卷,比如彩负里不同品牌型号)，送店家冲扫，店家的影响的结果与远大于胶卷差异。除非将胶卷送到日本香港台湾冲扫，否则就没必要使用很昂贵的胶卷，反正无论贵贱，出来效果都差不多是这家店的风格。

[suorh]

@likuku 谢谢，16号回老家一趟，听说老鬼已经把机器闲置十年没用了，但是他还是坚信能用，不知道有没有生霉菌，到时候可能要咨询怎么清洗了~

[Ricepig]

@likuku 我想知道的是。。。“因为M2不带测光系统，所以这点可以忽略”，这句话的前后之间有因果关系吗？因为M2不带测光系统，因此对焦测距的问题可以忽略？

另外，你忽略了MP吧，并不是只有M3的对焦系统是那样的。

[likuku]

@suorh @Ricepig 我是说M2不带测光系统，因此测光系统的优略不在M2机身的探讨范围。

不好意思，MP的对焦测距系统结构依然是沿用M2的，只是改进了取景器镀膜，并无根本的结构上改变。

[likuku]

@Ricepig MP只是M6的“复古版"，主要变化就是MP的倒片扳手回归到M3时代的圆柱旋钮式，前脸没有可乐标。

[likuku]

@suorh [用这台机子的人能不能发作品来看看]，这...机身只是镜头快门和底片的载体。

照片除去冲洗店的影响，可以容易量化的影响因素就是镜头(与莱卡M系列相机兼容的M口镜头/可以转接M口的镜头：比如M系前代的莱卡III系的L39螺纹口镜头就可转接M机)和底片了。

[likuku]

建议对莱卡感兴趣的朋友阅读这本免费发行的电子书：

把玩莱卡 (豆瓣) : http://book.douban.com/subject/1761685/

[likuku]

另外，有徕卡公司中文官方新浪微博： http://e.weibo.com/leicacamera

[suorh]

@likuku 万分感谢~