居然真的遇见了“给你个笔试题，三天内完成”的公司

[xunhaigo5]

boss 直聘上遇到的，一个 python 开发职位。第一次电话面试提了下这个的时候我还心存侥幸，结果电话二面结束后 hr 真的发了“笔试题”过来，内容是爬某个网站然后进行数据分析，要提交代码、数据和分析结果……无语了。

看来大概应该去趟城隍庙或者买张彩票？

[xunhaigo5]

另外上次谁说的没有那么多通过面试来骗解决方案的公司啊！骗人做这种普通工作的都有啊！

[xinglp]

@xunhaigo5 賊喊无賊？
城隍庙什么梗

[xunhaigo5]

@xinglp 大概是运气太差，需要去上海城隍庙拜拜

[dtw5t]

在 V2 上也遇到过类似的...

[knight322]

呵呵他一脸

[dong3580]

早些年刚毕业的时候遇到过 ,张江高科那边,交了之后再就没信了.
那个时候还是太单纯了,

[ThatIsFine]

怪了, 今天没人说报公司名字的....

[blindpirate]

不要提交文本格式的代码，提交截图。

要是真心面试看代码风格的，截图就够了。
要是想骗代码的，OCR 去吧。

[liprais]

appannie 就让你做一个 demo project 从雅虎财经上取数据然后回答几个问题

[rocksolid]

我觉得可以拉个其他网站 按他们的要求来，如果硬是要这个网站那就是骗代码的无疑

[bravecarrot]

面搜狐遇到过
不过，看网上说好像很多人面他家都是这样，有成功入职的。
所以，这种情况也不全是骗解决方案

[uuweZhou]

这个需求不难的

我还是持考察你的能力的态度

[xunhaigo5]

@ThatIsFine 公司叫量锐

@liprais “笔试题”里的要求是尽量保持数据的完整，有可视化展示最好，据我面试的经过来看，我不觉得面试官在数据分析这方面是内行，所以我也不认为三天的工作量对他们来说是考察一个人在这方面水平的必需步骤。退一步来讲，就算他们是真的想招人，去一个不那么高级的职位让不太内行的人来做领导，这个职业前景是不是有点不太妙啊

[xunhaigo5]

@uuweZhou 我以前待过的一家公司有人这样做过的，就是一个什么都不会的人骗别人来帮他做他份内的工作，连时间限制都是三天，所以一听他们这要求就特别敏感。

@bravecarrot 面搜狐我就不来这发帖了 ⊙▽⊙

[xunhaigo5]

@uuweZhou 对了，从面试过程中透露的对方的技术栈来判断的话之前待的那家公司比这家还强很多的

[Betacoefficient]

今天上午面试港交所把我怼的无所适从，玛德，我是纸张么。

[qinfenglei]

这种有点贪小便宜的。

[marffin]

@liprais appannie 每天抓那么多 app store 的数据，不差这点小工作量

[fyibmsd]

公司遇到一些问题比较难搞，就发给候选人，让他们提交代码、数据和分析结果。。

[liprais]

@marffin 我写的'demo'啊

[wahyd4]

国外这种公司很多。让你做编程题

[Nicoco]

量锐科技怎么样？

[stephenyin]

这种情况我遇到过两次, 提交代码后都给 OFFER 了~

[xiaoyang7545]

如果是大公司，可以做。初创什么的这么搞就直接拜拜吧

[shot]

少见多怪……用几天时间做一个证明自己工作能力的小项目，不比花哨的简历、简短的面试、过时的笔试、无趣的白板编程什么的更有效吗？

前提是公司要对项目提交成果做客观详尽的反馈，即使没录用，应聘者也能从中得到锻炼和提高。
如果能酌情支付报酬那就是最好了。

>>> 我们发现准确判断一个人的工作能力的方式，是直接给到一个小型的测试项目或问题给到应聘者去完成。一般整个过程会持续 1-2 个星期。另外，我们一般也会给到一定的回报，金额在 1500 美金左右。
如果应聘者还在职，会有 2 个星期的时间来完成。如果是待业状态，那么完成时间是 1 个星期。

http://www.jianshu.com/p/265550b5f185

[zhangneww]

我也觉得做一个小题面试还可以，也做过，比上来就考算法强多了，实用性强，可以体现能力，关键在于你是否想得到这份工作。

[66beta]

面过易迅网，给了一个活动页面的设计稿回家还原，虽然后来没音讯了

当然情况不一样，面试官明显能力高于我

[xunhaigo5]

@shot 你也说了有回报啊，而且很不好意思我真的是少见多怪，之前只见过一家是给三天题，不巧这家综合来看技术力还更强一些。

@zhangneww 这就是我们的分歧所在了，我当然想找份工作，但是如何判定对方真的是想招人？不过说到底还是我自己水平不够，只投大家都熟悉的大公司而且能到面试就不会有这种纠结了。

@66beta 拿一个页面还原这个我觉得很正常……

[dongsuo]

两次实习，都是这样发了邮件过来描述题目，然后做了题拿到的 offer ……

[wellsc]

我喜欢这种题，比刷题好

[xunhaigo5]

@wellsc 其实我也觉得这种方法理论上来说很不错的，有时候也会想别人也犯不着坑你这么点东西，以前也遇到过一两次类似的情况，只是要花的时间短而已，过后对方也给了很正常的反馈。

但是等亲眼见过那种把自己毫无技术含量的工作拿出去欺骗面试的人以后，内心要毫无波动真的很难。

[WhoMercy]

年轻的时候面试过一个游戏公司，给了一个移格拼图游戏代码，代码已经实现了初始化游戏和自动乱序操作。
需求之编程实现自动进行游戏，最终排列成顺序结果。用了半天时间研究自动化解题方法，半天时间实现代码。
实话说，这个过程还是很有趣的，而且复试也能有话聊，也能比较能直观看出编程能力。

[xunhaigo5]

@WhoMercy 这个面试题给我我也没有异议啊！

[sivacohan]

不知道你面的什么岗位。我对初级爬虫工程师的面试也是先爬一个网站。目标网站是阳光高考。
题目是：24 小时内，从阳光高考上抓取学校名称，学校的院系设置。代码托管到 GitHub 上。邮件回复时，指明 GitHub 的 repo 地址。

希望获得的答案：
1，不仅仅有 master 分支
2，git log 不只有一条
3，commit 信息相对完整
4，良好的代码风格
5，干净的 requirements.txt
6，良好的存储方式
7，爬虫框架的选择
8，确认沟通能力
9，如果能顺手爬取更多的内容这是一个大的加分

初级工程师的问题是简历太简单，同质化严重。看简历很难有一个区分度。所以前置有一个模拟项目能保证面试不尴尬。
并且，如果你之前完全没经验，能在 24 小时搞定这个小问题，那也足以说明你的学习能力。

至于指定网站，是为了让题目有标准答案，大家能处在同一标准下比拼。避免因目标网站的不同造成影响。

[huanglongtiankon]

@sivacohan github 本身有足够分量的项目应该能跳过这步奏吧

[shijingshijing]

@sivacohan 我一般还是限定一下语言和框架的，不然天马行空也不好判断质量。你上面的 1，2，3... 9 已经说的很明确了，我其实还比较看重异常处理，毕竟爬虫碰到异常的情况太多了，而且最好是有分析异常发生原因、解决问题部分，我感觉靠一个 requirements.txt 还是没办法 cover 全部的，最好是有个文档。这样能看清应聘者思路是否清晰，做事是否仔细，是否有钻研和寻根问底的精神。

@huanglongtiankon 他要的是初级爬虫工程师，主要侧重于查看应聘者一些基本的素质，能开的价位也高不到哪儿去，毕竟后期还会培养。如果 github 上面已经有较多 star 的项目，估计初级的职位也满足不了了吧。

[xunhaigo5]

@sivacohan
@shijingshijing
谢谢两位这么详细的回复，不过实在心累还是打算直接放弃了，先休整一阵调整状态吧，进错公司后遗症。还是前面说的，见过那么恶劣的行径后很难内心毫无波动。

[huiyue]

我曾这样考验过入职者。结果，sample 都给你写好，只要你能实现一模一样的功能。而能完成功能的人也确实基本上都能够胜任工作了。

[alienx717]

我觉得还行吧，就是写个爬虫然后分析一下数据么，做什么分析？语义分析么，我觉得这种东西能给他做出花来

[bbao]

直接不做，免费帮干活儿了么.

[pepesii]

别一杆子打死了吧，我第一份工作就是这样面试我的，因为我当初很菜，面试官问我某框架会不会，我完全没有用过，只有语言基础，于是他们让我回家用那个框架一星期内做出来他们要的东西。后来我最终还是进了那个公司，其实那些功能他们早就做好上线了的，只是想通过代码和处理办法来判断这个人的水平！