这是一个创建于 2620 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
注: 这不是官方产品，是自己写的 demo, 作为产品思考的训练, 原文见 https://www.douban.com/note/632974357/
有时，我发现
-
尽管不少人在用平板 /Kindle 看书，但还是有不少人习惯看纸质书
-
我的朋友有不少书，但都闲置在书架上了
所以，我常常想，为什么不把这些书借给其他需要的朋友呢？
一方面帮助其他人，另一方面自己也可以挣点零花（虽然真的很少....）. 另一方面，喜欢读书的人其实不多，这样也可能借由豆瓣认识一些志趣相投的朋友
所以，就有了 豆瓣友读 —— 帮你发现感兴趣的书，可以在线阅读，也可以看看周围有没有朋友可以借来读
地址: http://youdu.herokuapp.com/
注:
-
这只是个 demo，不是成品。如果你想试用，可以回复一下。以后如果真的做好了，可以及时告诉你
-
另外，有感兴趣的工程师、设计师朋友想一起来做，也非常欢迎。
1. 存在的问题
实际上，要做这个产品，存在很多很难的问题，比如
-
把我喜欢的书借给别人，别人搞坏了怎么办?
-
市场真的存在吗？真的有人愿意借书来读吗？在这个时代，人们还依然读书吗？
-
商业价值有多大？我大概算了一下，能挣的钱很少
2. 解决办法与 Motivation
我觉得这些问题，都有可能解决
(1) 借书给陌生人，他们搞坏了怎么办？
不过，如果借给的是豆瓣上的友邻呢？如果你可以看到他的豆瓣，发现他是个挺有意思的人，会不会安心一些？
简单来说，豆瓣的核心用户间，是存在这种“信任”可能的。因为已有社交关系的存在，这方面会更注意。另一方面，长远来说，可以考虑通过芝麻信用 /保险解决这个问题。
另一方面，人的行为是可以改变的，市场也是可以增长的。比如 Airbnb/Uber，在 10 年前，我们说不要在网上透露自己的信息，而现在，我们直接住进别人家。
(2) 借书不会是核心功能
尽管叫做“友读”，但我觉得 vision 应该是 **“让读书更简单”**，而不仅仅是 C2C 借书.
一方面，我自己很久不读纸质书了，觉得电子阅读才是未来，从科技的角度，不应该开倒车。但另一方面，就现在的普及率和便利程度而言，似乎还没到未来。
我觉得更好的 vision， 是 “让读书更简单” —— 帮你发现好书（现在豆瓣在做的，也是我之前做新知读书），然后再进一步帮你解决读书的事情。
如果你读电子书，那可以在线读；如果你读纸质书，那不用先买了，可以先找周围的朋友来借，降低你的阅读花费
(3) 不同的商业模式
最近，关于豆瓣，有人说，这是无价值用户，因为他们不买东西。
我觉得，商业变现应该不止网红直播卖东西这一种方式（虽然确实挣得超多....）
有没有可能，通过帮助用户的方式来挣钱? —— 帮助你发现好书，帮助你降低读书的成本 /挣零用，从中收取一点点的费用？
豆瓣的核心用户之间，是存在信任的可能的。而这种信任，是有价值的。挣钱也不一定要 trick user into buying things。
做这个东西，其实是想试试这一点。
更专业性的思考见原文，这里就不再写啦，免得被吐槽喜欢 YY.....
 |
1
freeze 2017-09-23 10:52:43 +08:00
我有一个大胆的想法
|
 |
2
vegito2002 2017-09-23 10:56:08 +08:00 via iPad
好好想着先把 app 本身做好还是可以的， 暂时不要想什么商业变现的事情了。
|
 |
3
beimenjun 2017-09-23 10:59:10 +08:00  2
作为极有可能是附近五百米实体书最多的自然人，个人没太大动力用这样的产品。
完全看不出我能得到什么，我要和人交流书方面内容，我为啥不在豆瓣和全网的沟通。 如果我是线下交友，陌陌也更专业些。 如果我要做类似产品，我应该会围绕着图书馆做。 |
 |
4
mlhorizon 2017-09-23 11:12:15 +08:00
又一约炮工具诞生了：你隔壁有一本《印度爱经》分享。
|
 |
6
cqcn1991 OP @vegito2002 对的，应该先验证需求，其他的只是简单的谈点思路
|
 |
7
GreatMartial 2017-09-23 12:02:41 +08:00
社交，一定是社交的需求最有价值。
喜欢读书的群体，围绕书籍的交流与分享，最终发展为交友的一种模式，也是不错的。 欢迎一起讨论 |
 |
8
kslr 2017-09-23 12:08:40 +08:00
可以认识有相同爱好的，结果一大堆宅男扎堆
|
|
9
cqcn1991 OP |
|
10
beimenjun 2017-09-23 12:34:30 +08:00 1
@cqcn1991 我书自购的啊。
反正想了想，这个需求反正我是没有的，想和人沟通社交，通过借书形式既无效率也看不出最终会有什么好的效果。 而且实体书一直有那么一种性质可能很多人没意识到：书买回来，多数是拿来放架子上做摆设的，诚然这里边固然是有虚荣心作祟，但是必须意识到，如果买书的人把每本书都看过，必然现在出版社的销量要折损不少。买书而不读的图书持有者们，支撑了整个行业。这种情况乃是很常见的。 一个人能读的书有限，作为一个松鼠似的图书持有者，一堆待读的都没有读，再借几本书放着作摆设，还要考虑归期，既然这样，我为什么不考虑自己买一本来放架子上呢？而且在国内，单本书对于如果有稳定收入的人来说还是能买得起的。 我个人买书很大程度上是以独占来满足内心的，因此出借可能性太低，毕竟很多套装书或者绝版书一旦遗失一本，就没办法补齐。我不愿意冒一丝这种风险。 而真正喜欢阅读的人，图书馆就已经足够了。他们在乎的是图书质量，如果周边尽是些成功学之类的畅销书，你觉得他会看吗？ 自购图书囤积的持有者，可能成为高频用户的阅读者，这两类人一类是你服务的高质量图书的来源，另一类是你服务的高频使用者。其实我个人的看法，似乎并没有这一类需求。 LBS 似的社交，对我有什么帮助。 |
|
11
beimenjun 2017-09-23 12:38:18 +08:00
可能这个社会还需要陌陌之外的 LBS 社交产品，但是切入点选借书，我觉得好像有点不对哟。
|
 |
12
leoss 2017-09-23 12:56:14 +08:00
注定小众
豆瓣小组本身就是个很好的交友平台，根本不需要通过借书来找志同道合的人。 |
|
13
cqcn1991 OP @beimenjun 你说的是对的，不少人都是买大量书的
不过，本意并不是做 LBS 社交，如果你看有我给的长文的链接的话 - 实际落脚点是 “帮助你发现书” -> “提供多种渠道来阅读”，不管是在线阅读、LBS 借阅的等等 - 重点在于怎么样让读书变得更简单。借书只是其中一个有意思的做法，但实际也要看是否可行 |
 |
14
max1525 2017-09-23 17:09:20 +08:00 via iPhone
有趣，积极观望
|
 |
16
maddot 2017-09-23 17:33:57 +08:00
觉得没什么前途
要说认识什么志同道合的 那就是兴趣小组了 加上书就是多余 |
 |
17
fwee 2017-09-23 17:50:58 +08:00
想法可以的，感觉很有意思
|
|
18
maddot 2017-09-23 17:59:36 +08:00
借书在这个时代已经失去意义了
以前是买不起才借的，现在这个问题不复存在 要说借“借书”来衍生出什么来，如果主体都没什么意义，那就什么都衍生不出来 |
 |
19
Mistwave 2017-09-23 18:01:57 +08:00 via iPhone
就我个人来讲，想看的书，就会直接买，省时省力。
原因：国内书十分便宜；购书渠道十分快捷 书太多要处理，我一般直接送朋友。如果想出，找渠道出二手。 |
 |
20
weifding 2017-09-23 19:18:11 +08:00 via Android
书，老婆和车一概不外借
|
 |
21
azh7138m 2017-09-23 21:07:17 +08:00 via Android
我觉得不错。
建议的话是，LBS 应用不建议使用精确定位，务必提醒用户在咖啡店 /便利店这种地方定位 /借还，ingayss 里面根据轨迹猜出通勤路线实在是可怕。 |
 |
22
rashawn 2017-09-23 21:11:42 +08:00 via iPhone
存在的问题难道不是用了豆瓣的名字和商标之类的吗…
|
|
23
beimenjun 2017-09-23 21:28:16 +08:00
@cqcn1991 读书本来就是很简单的事情，有时间想读就可以读了，你这种反而增加了读书的复杂度。你其实如果爱好读书，基本上你的这个对于发现书没啥帮助，不如看看书评，逛逛豆瓣甚至 JD 以及一些专业论坛，往往效率高些。
通常意义上，对于多数人，读书最困难的地方是内因，一个人如果没法投入足够多时间阅读和思考，外边再多的工具也是没有用的。手边的资源都搞不定，还想去“发现新东西”的人，我不太想结交，因为我自己就是这样的人没必要再认识了。手边资源能搞得定的人，基本也不太需要借助这些去“发现”了。 |
|
25
cqcn1991 OP @beimenjun 不好意思，可能我前面没解释清楚，让你误解了
我先整理一下你的观点，你看我理解有没有问题 你的观点是 - 买书成本很低，借书效率很低 - 这个页面对于“发现书”毫无帮助 引用原文如下 ------------------------- (2) 借书不会是核心功能 尽管叫做“友读”，但我觉得 vision 应该是“让读书更简单”，而不仅仅是 C2C 借书. 更好的 vision， 是“让读书更简单” —— 帮你发现好书（现在豆瓣在做的，也是我之前做[新知读书]( http://learnbyreading.herokuapp.com/)想做的），然后再进一步帮你解决读书的事情。 如果你读电子书，那可以在线读；如果你读纸质书，那不用先买了，可以先找周围的朋友来借，降低你的阅读花销 -------------------- 这个 demo 是站在豆瓣的立场来做的，换句话来说，实际的产品落地是 - 更好的解决书籍发现的问题（这个也就是你说的“逛逛豆瓣”，看看书评、评分等等） - 在豆瓣图书显示的信息下面，强化读书渠道显示，包括在线阅读 /买书 /借书等等 也就是说，你的观点#1, 我自己就已经反对掉了；观点#2 是对的，因为“图书发现”并不是在这个页面解决 所以，我们之间没有什么矛盾冲突....你说的是对的，[长文]( https://www.douban.com/note/632974357/)里就已经解释了 |
 |
28
ivanchou 2017-09-23 22:42:37 +08:00 via Android
公司内部图书馆 70%的书来自于员工分享。
|
 |
29
JayFang1993 2017-09-24 00:12:45 +08:00
默认定位在酒仙桥 看来是豆瓣内部试错产品啊 期待啊
|
 |
30
caiyue1993 2017-09-24 00:14:13 +08:00
我觉得点子挺好的...持续关注
|
 |
31
unoyx 2017-09-24 10:35:57 +08:00
觉得点子不错。
但是觉得将目标定位在社交上更好。 感觉对于不善表达的人来说，没什么比借书、还书更好相互勾搭的。 |
 |
32
sangmong 2017-09-24 16:10:54 +08:00
我也有个类似的
|
 |
33
orange666 2017-09-25 14:38:14 +08:00
@GreatMartial 是挺不错的，一种爱读书的交友。上班那么累，平时没时间看书，周末了想放松看看书，但是身边没那么多书，只好去图书馆，但是并不是图书馆就有自己想要的书，大家一起分享书籍，然后一起看书分享心得，也不错，是个很愉快的周末体验。
|
 |
34
levinkp 2017-09-29 11:22:26 +08:00
有过类似想法，缘起一次去上图借书的糟糕经历，花了 3 个小时没有接到自己想要的书；
最大的问题不是解决去哪儿找书，这好解决，尤其是一些“热销”书，比如 demo 里的那些 借书的需求可能更大的来自于不好找的书，尤其是难找的书，买不到、太贵、没有电子版这些原因才是我去图书馆的主因，当然不是说去图书馆的人都是如此，但为了去图书馆而去的人，对跟邻里借书的需求大么？只会更小吧 邻里之间的那些书，分享出来，无论是配送方式、借书时限、返还时的完好程度、借书人的信用这些先不谈，先说图书的数量，可以尝试组织一次周边（你的酒仙桥）线下活动，约个晚上在路边、咖啡店等等地方，携带自己的几本书来交流分享，当作摸底，线下活动成功了、周边人群也参与进来了，再做，不迟。 |
|
35
cqcn1991 OP @levinkp 一样的想法，先要测试密度如何，在原文 https://www.douban.com/note/632974357/ 中
2. 怎么开始？ 因为存在这么多问题，应该从这两点开始 - 从公司内部 dogfooding 开始，看看 C2C 具体的流程如何，存在哪些问题，是不是真的可行。比如存在异步交付的问题，是不是可以用无人柜 /便利店来解决 - 双边市场供给 /需求匹配的评估。成功借书，必须得在附近范围内有人。豆瓣的密度远远达不到这个程度. 用户使用，发现根本借不到书，就很尴尬了（虽然有电子阅读作为 fallback ）。所以，最开始应该尝试登记用户的使用意愿，比如用户先记录自己有哪些书愿意借出，看看在目标区域内密度能达到多大。然后再看下一步（也可能结合目前已有的藏书管理工具来做） |
Select Language