盲目的自媒体，从“Notepad 维护起来并不简单”说起

[tomato3]

今儿翻微信的订阅消息，翻到这样一条，原标题是这么说的:看似简单的 Windows 记事本，其实维护起来并不简单。 你也可以搜来看。我原封不动摘抄一段新闻里的内容如下：

近日，微软资深程序员、《 Old New Thing 》作者 Raymond Chen 在博客发文表示，维护记事本虽然不是一项全职工作，但也不是一项空置的工作。据 Raymond Chen 透露，Windows 系统自带的记事本程序一直由一名已经退休的同事负责维护，而且维护记事本程序并不简单，记事本要经常用于测试，当一个团队引入一项新功能，他们可能会要求记事本支持这项功能以获得相关的反馈。

文章还提到了记事本一些隐藏的功能，例如，你可能不知道记事本的“文件-打开对话框”可以输入任意网址，然后即可获得该网页的源代码。

你知道，微信里面的文章，没有贴原文或者来源引用，就很怀疑。对这一段我是非常怀疑的，因为我一直认为维护 Notepad.exe 不能说维护起来并不简单，而应该说维护 Notepad 并不复杂。于是 Google 之，原来其他科技类的自媒体的内容里其实是有原链接的，于是找到原文。

而原文的标题为：

Maintaining Notepad is not a full-time job, but it ’ s not an empty job either

译:维护 Notepad 不是一份全职工作，但也不是职位空缺状态

按标题的意思是，Notepad 不是没有人维护。然后原文开篇是这么说的，复制粘贴如下，原文链接：

When I mentioned that one of my now-retired colleagues was responsible for maintaining Notepad, commenter Neil noted, "I can't imagine there ’ s much actual maintenance."

You'd be surprised.

For one thing, Notepad is a common guinea pig. If a team is adding a new feature, they may ask Notepad to support the feature, in order to get some feedback on how well the feature works in a "real program", rather than a unit test.

For example, did you know that you can type https://www.microsoft.com/ into Notepad's File Open dialog?

译：有一次，我提到我一个已经退休了同事负责维护 Notepad 时，Neil 评论说：“我无法想象有多少实际维护”.

译：你（们）应该会比较吃惊。

译：说一件事，Notepad 是一只“公共的实验鼠”。如果一个团队在添加一个新功能，他们可能会要求 Notepad 支持这个新功能，以便能够得到这个新功能在一个真正的程序上运行的反馈，而不是单元测试的反馈。

译：例如，你知道你能够在 Notepad 的“打开文件”对话框中输入“ https://www.microsoft.com/”吗？

我一开始不知道common guinea pig是什么意思，于是 google 之，在维基百科上找到了，原来就是这么可爱的荷兰鼠！ 然后在 In_scientific_research 这一节里找到了解释，原文链接。

In English, the term "guinea pig" is commonly used as a metaphor for a subject of scientific experimentation, or any experiment or test in modern times.

译：在英语中，术语“豚鼠”通常被用作科学实验主体的隐喻，或者在现代的任何实验或测试。

结论

也就是说，这个 Notepad.exe 其实是许多团队的公共实验鼠！我说怎么在 VSCODE 或者 Notepad++里面也能用打开文件弹出的窗口输入 URL 来下载网页源代码，原来是其他团队的开发的功能。

怎么到了自媒体这儿就变成了 Notepad 的隐藏功能了？？？？？？

像这样毫无根据胡说八道的自媒体，真该去看看脑科了，如果是你写的，以后不要翻译这样的文章好吗？

不要转这样来历不明的文章，否则，要点一下删除按钮。

ps:Notepad 维护起来到底不容易还是不复杂还是不得而知。

[Pai]

现在的小孩多了

[geelaw]

"it's not an empty job either" 的意思并不是“也不是职位空缺状态”，而是“也不是没事做的工作”（意思是，Notepad 需要一些精力才能维护；诸如每天坐在办公室里看猫咪照片视频的，算是一种 empty job ）。

"When I mentioned that one of my now-retired colleagues was responsible for maintaining Notepad, " 的意思并 **不是** “我提到我一个已经退休了同事负责维护 Notepad 时”，而是“我提到一个曾经负责维护 Notepad、现在已经退休的同事时”。您提供的翻译和媒体上错误文章的翻译的意思一样，但是，退休的人不会去维护 Notepad。

能打开 URL 并不是 Notepad 的功能，而是 Win32 Common Dialog 的功能，它就是把文件下载到临时位置之后交给 app 而已。

guinea pig 实际上是比较 archaic 的说法了，意译成“小白鼠”比较好，等同于植物界的拟南芥。

————————

作为 Raymond Chen 的忠实读者，已经见过无数次媒体错误引用、曲解他的文章的情况了。

[hourann]

做翻译确实不是一份简单的工作。楼主想喷自媒体，结果自己以身作则地犯了段错误。这就很尴尬了

[tomato3]

@geelaw 😃谢谢指出翻译不正确的地方~ 我的学习之路还很长啊~
我就是用其他编辑器实验了一下，发现这些文章说法不对，才去找原出处，不知道是 win32 Common Dialog 的功能，猜的是文件管理器提供的。

[tomato3]

@hourann 我想说的是这些自媒体没考虑消息来源的可靠性就在发布，三人成虎。

[tomato3]

@Pai 大海总是潮起潮落

[tomato3]

@hourann 确实我也翻译错了。🤔尴尬就尴尬吧 总比永远蒙在鼓里好。
不知道有多少人还认定 notepad 打开文件输入 url 下载源码是隐藏功能。

[geelaw]

@tomato3 Win32 Common Dialog 自从 Windows Vista 开始具有一个使用 COM 提供的新版本（如果特指新的版本，可称呼为 Common Item Dialog，两者可以统称 Common Dialog 或者 Common File Dialog，后者可以专指旧版本）。新版的 Common Dialog 确实提供了这个功能，当然它实际上和 File Explorer 是密不可分的，它们之间有共享代码。

[lightening]

> Neil 评论说：“我无法想象有多少实际维护”

这句也错了。我无法想象会有很多实际上的维护工作。

[tomato3]

@geelaw 了解了~ 谢谢科普~~👀（又想骗我去开发 GUI 程序

[airyland]

不止出现在自媒体上啊，来围观一下国内开发者为英文文档做的中文翻译，上次在 commit 指出错误暂没有回复，准备有空时提交一下修改：

https://zh.nuxtjs.org/api/configuration-build#publicpath
https://nuxtjs.org/api/configuration-build#publicpath

`通过以上配置，当运行 nuxt build 时，.nuxt/dist/ 目录内的内容会被上传至指定的 CDN 路径。`

这意思差了多少啊，原文是:

Then, when launching nuxt build, upload the content of .nuxt/dist/ directory to your CDN and voilà!

[tomato3]

@airyland 是翻译有误，应该是没经过第二个人检查。也误导了文档的受众。至少你说的这个问题还有你在提 commit 啊，自媒体是根本没人怀疑的盲目啊。

用代码仓库做比喻，自媒体相当于是使用了有误的翻译，然后很多人不断的 fork 这个有误的仓库，第一个 fork 的人居然不去检查，无论是错误的翻译还是原文，就根本没浏览过。然后第二个人来 fork，第三个人来 fork，然后网上全都是这个翻译有误的版本。自媒体的编辑呢？也就是说，这些所谓的自媒体，只要会复制粘贴不过脑子就能做起来吗？（现实确实是这样的）
这些文章的评论中还没有人怀疑文章的真实性，而了解真相的人可能根本就不会看这些文章。

从不认真的态度可以看得出来，这些不经过检查的自媒体都是盲目的，没能力检查新闻资讯的真伪。甚至有个还转发到微博了。
我希望的是看到像记者一样尽职尽责的科技资讯文字工作者。

我还是太年轻🤔。