V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
gtheone1
V2EX  ›  浏览器

当脚本和扩展都可实现相同功能时,用哪种好?

  •  
  •   gtheone1 · 2020-05-26 16:08:35 +08:00 · 1835 次点击
    这是一个创建于 1679 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    油猴子脚本和浏览器扩展,那种执行效率更高
    7 条回复    2020-05-26 18:08:26 +08:00
    tees
        1
    tees  
       2020-05-26 16:25:53 +08:00
    你要这样想,油候就是一个扩展了。
    StrayBugs
        2
    StrayBugs  
       2020-05-26 16:29:34 +08:00 via Android
    同样的实现质量当然扩展执行效率更高,油猴脚本相当于多了中间层。油猴优点应该在于发布分享门槛低,不用过多处理跨浏览器问题。扩展开发自由度高可以实现非常复杂的应用,还没有用油猴脚本实过大型应用不清楚体验如何。
    renmu123
        3
    renmu123  
       2020-05-26 17:29:50 +08:00 via Android
    我投油猴一票,首先代码很容易就能看到,基本不会存在恶意行为,第二占用比扩展少
    misdake
        4
    misdake  
       2020-05-26 17:31:58 +08:00
    油猴容易看到代码而且可以自己再改
    Xusually
        5
    Xusually  
       2020-05-26 17:35:07 +08:00
    基本上说,都是 script
    猴子吧,灵活一些
    love
        6
    love  
       2020-05-26 18:04:27 +08:00
    扩展很可能更浪费内存,因为它基本上有一个长驻内存的脚本页面。当然看功能有些也可以没有。
    油猴就安装再多脚本也没事。
    superrichman
        7
    superrichman  
       2020-05-26 18:08:26 +08:00 via iPhone
    你应该发个投票贴的,我投猴子
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   1089 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 25ms · UTC 22:59 · PVG 06:59 · LAX 14:59 · JFK 17:59
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.