MySQL 可重复读隔离级别下是否解决了幻读问题

[gotonull]

MySQL 在默认的事务隔离级别下到底有没有解决幻读问题啊

[iseki]

没有吧

[zarte]

只是事务解决不了并发

[iseki]

你看看 PostgreSQL…那个没有…有谓词锁🔒

[pingdongyi]

看如何定义幻读

[iseki]

@iseki 但是 pg 默认级别好象是读提交

[nwg]

插入类型的幻读解决不了 比如：预定会议室问题
更新类别的幻读解决了 多次查询是一个数据

[xuwei0056]

解决了

[BBCCBB]

解决了, 有 gap lock.

[ylsc633]

http://interview.wzcu.com/%E6%95%B0%E6%8D%AE%E5%BA%93/MVCC%E5%92%8CNext-Key%20Locks.html#%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%A7%A3%E5%86%B3%E5%B9%BB%E8%AF%BB

[bear2000]

解决了。

在非锁定读的情况下会读取一个快照数据，不会出现幻读。

在锁定读的情况下会有间隙锁，也不会出现幻读。

PS：推荐看一看《 MySQL 技术内幕 InnoDB 存储引擎》

[RedBeanIce]

mvcc，间隙锁（书上看的）

[huntcool001]

没有完全解决.
StackoverFlow 上这个例子: https://stackoverflow.com/questions/5444915/how-to-produce-phantom-reads

create table ab(a int primary key, b int);

Tx1:
begin;
select * from ab; // empty set

Tx2:
begin;
insert into ab values(1,1);
commit;
Tx1:
select * from ab; // empty set, expected phantom read missing.
update ab set b = 2 where a = 1; // 1 row affected.
select * from ab; // 1 row. phantom read here!!!!

[lscexpress]

幻读影响你业务吗？

[hheedat]

解决了 MVCC + gap lock

[maigebaoer]

并没有

[jimmyismagic]

默认并没有解决幻读，因为只锁了行，对于批量处理，你可能在删了一批符合条件的数据后，又读到新的符合条件的数据

[liprais]

没有
新增的不会看到
update 的会有问题

[gadsavesme]

快照读解决，当前读还是有问题

[pangleon]

MYSQL 用间隙锁解决幻读问题，结果间隙锁又会引起别的 BUG，所以 RR 级别很多公司都不推荐使用。都是用 RC 了，毕竟人家 ORACLE 就是默认 RC 有谁去改了么？

[gotonull]

@lscexpress 没有，只是面试的时候被问到了，我说没解决，面试官说解决了。所以来问问大神们。结果大家的回答还是各种说法都有，都给我整懵了！

[zy445566]

@gotonull 确实解决了，就是楼上说间隙锁，使用的时候通过 select +for update 锁定控制范围

[mahone3297]

极客时间，Mysql 的课有讲，解决了。
20 | 幻读是什么，幻读有什么问题？

[zgzhang]

在快照读读情况下，mysql 通过 mvcc 来避免幻读。
在当前读读情况下，mysql 通过 next-key 来避免幻读。
select * from t where a=1;属于快照读
select * from t where a=1 lock in share mode;属于当前读

不能把快照读和当前读得到的结果不一样这种情况认为是幻读，这是两种不同的使用。所以我认为 mysql 的 rr 级别是解决了幻读的。
https://github.com/Yhzhtk/note/issues/42

[gotonull]

@mahone3297 谢谢，这就去学习学习

[dxyhymn]

解决了，推荐去看书，看完你就知道了，而且很透彻。

[JasonLaw]

@huntcool001 #12 +1，并没有完全解决。

https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/innodb-consistent-read.html 中也描述了这个问题。在“The snapshot of the database state applies to SELECT statements within a transaction, not necessarily to DML statements.”这段里面。

[JasonLaw]

其实我不太明白为什么这么多人都是在说 gap locking，文档里明明说的是 next-key locking 。

https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/innodb-next-key-locking.html 中说了“To prevent phantoms, InnoDB uses an algorithm called next-key locking that combines index-row locking with gap locking.”，很明显，单纯的 gap locking 是不能阻止幻读的，index-row locking 加上 gap locking 才能够解决。

[JasonLaw]

@pangleon #19 “间隙锁又会引起别的 BUG”，可以详细说明一下是什么 bug 吗？谢谢。

[pws22]

没有完全解决

[daimubai]

确实使用的是 Next-lock-key 算法，它包含了 row lock 和 gap lock，默认情况下是解决了幻读的，不过不能完全避免吧，因为只会锁间隙，如果不在间隙添加也可以添加成功吧

[daimubai]

MVCC 并没有解决幻读，而是解决了 RC 下的脏读和 RR 下的不可重复读

[wentaoliang]

默认没有开启避免幻读，但是可以通过 for update 或者 share mode 来开启避免幻读。原理楼上以及说了

[freelancher]

讲真。我看原理的时候就解决了。这个是在隔离特性里面。自己去看一下吧。

[leapV3]

可重复读没有解决，需要加间隙锁