大家如何看待使用诸如 w-8 这样的类来取代在 CSS 中直接定义样式的写法呢？

[nahcikuy]

今天被要求按这种方式重构代码
就觉得很不开心
因为感觉这样写不利于样式的统一管理
本来通过类名来管理一个元素的一组 css 样式很清晰
现在这样倒好
元素的类名和一组定义样式的 class 写在一起
代码可读性和可维护性都变差
也不符合关注点分离的原则

[suzic]

不喜欢这样

[zoharSoul]

觉得这种挺好的.
感觉 css 和 html 分开很奇怪...

从 wfp 到 android/ios, 就没见过这种样式和界面还要分开弄的, 简直有毒

[des]

你说的是这个吧
https://www.tailwindcss.cn/docs/width

[nahcikuy]

@zoharSoul 所以为什么要发明 css 。全部用内联样式不就好了

[suzic]

样式稍微复杂点，模板就乱七八糟了

[35aZ4P8mT576683q]

Tailwind + Bulma
习惯就好

[EminemW]

@zoharSoul 不然代码挤在一起

[baobao1270]

如果是 Fixed Width，我不管苟同
如果表示 width: 80%，感觉是可以的

[weixiangzhe]

后管类系统需要写样式的地方少，用这个挺好

[nahcikuy]

@weixiangzhe 写的是组件库，样式繁多

[nahcikuy]

@des 不喜欢 tailwind 。 哭哭

[weixiangzhe]

@nahcikuy 没有必要，还不利于样式覆盖，

[zoharSoul]

@nahcikuy
css 的发明是很多原因造成的...
至今也有不少人不喜欢,
但是不可否认的是 css 的思路很奇特, 更多的是从设计师的角度而不是开发的角度出发的.

我个人很喜欢 Tailwind 这种风格的.

[MiracleKagari]

我也不喜欢在 html 上写一堆类名，那种方式就像 css 写到行内，只不过都是缩写而已。我一般基于位置，通用样式一个类名，然后功能性的各一个类名。比如 g-top，g-left，g-bottom，f-active，f-checked....基本都是一个，2 个，3 个的都很少。这样我看 html 就知道什么东西在页面的什么地方，修改也容易。