求问 gcc9 中-O1 比-O0 多了哪些优化选项？

[xutl]

1. linux 使用 gcc4 -O1，不会 crash
2. win + mingw + gcc9 -O1, crash 。代码相同

目前查找了 gnu 的文档，找到了一些-O1 比-O0 多的优化选项，全部加上以后，并不 crash 。但是直接加-O1 的话就会 crash 。目前 bug 还在排查中...望各位大佬给解答一下子！

[typetraits]

https://stackoverflow.com/questions/60386091/what-exactly-is-the-difference-between-various-optimization-levels-in-gcc-g

[ysc3839]

请发代码看看。

[lv2016]

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html.
以及 “Not all optimizations are controlled directly by a flag. Only optimizations that have a flag are listed in this section.”

[xutl]

@ysc3839 代码是整个一个模块，我也没有找到是哪个语句导致的

[xutl]

@typetraits ok 非常感谢

[xutl]

@lv2016 谢谢

[linxy]

开 gdb 能跑么

[xutl]

@linxy 能跑 就是每次 crash 的位置都不一样

[dahakawang]

这里的都试过么？
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html#Optimize-Options

[xutl]

@dahakawang
我都试过了。

@typetraits
我将-O1 比-O0 多的优化选项摘了出来，然后去掉-O1 优化，用摘出来的优化选项替代，不会 crash 。在所有优化选项前加上-O1，程序就会 crash 。我猜测，-O1 并不只有使用你发的这些优化选项，还可能存在其他优化，我没有在文档中找到。经过目前排查，我怀疑应该是模块内部内存有问题，碰巧在使用 gcc9+mingw 环境下被触发了。但是目前没有找到定位问题的方法。

[typetraits]

@xutl #10 上 gdb 看一下-O1 crash 在哪啊

[xutl]

@typetraits 我看了，crash 在类构造函数里面，构造函数全是初始化操作

[lv2016]

@xutl 我遇到了和你一样的问题，具体表现是-O0 加上-O1 所有优化后和直接 O1 优化的结果不同，想问问你找到了问题没

[xutl]

@lv2016 目前还没有，准备将 cmakel 脚本转为 sln 形式，使用 vs 进行编译