1
Semidio 2013-08-27 09:41:10 +08:00
用不着,反正免费版现在也有SSL支持,足够用了。
|
2
kawaiiushio 2013-08-27 09:53:13 +08:00
@Semidio 没有HTTPS。。。
|
3
sueshaw 2013-08-27 10:01:57 +08:00
@kawaiiushio 现在有了,HTTPS 不需要 Pro 账户也可以。
|
4
Semidio 2013-08-27 10:08:22 +08:00 via iPhone
@kawaiiushio 现在有了,这次Pro开放加入的,如果是书签直接将地址中的http换成https,如果是Chrome App,在选项中打开https支持即可。
|
6
leavic 2013-08-27 10:31:53 +08:00
之前99美元终身都没考虑,这玩意太容易被墙了,Google当年直接把Reader放在主域名上这招太狠了,要屏蔽就得屏蔽整个Google.com
|
7
leavic 2013-08-27 10:32:47 +08:00
免费版的HTTPS为啥打不开呢,HTTP就可以
|
8
eilvein 2013-08-27 10:39:01 +08:00
没有升级 还是免费的
|
9
Jonathan 2013-08-27 10:52:39 +08:00 via Android
|
10
Maninlab 2013-08-27 10:54:10 +08:00
newszeit
|
12
kawaiiushio 2013-08-27 11:16:38 +08:00
|
13
sdysj 2013-08-27 12:17:20 +08:00
晕,还在讨论墙不墙,这类应用早就加入代理名单了。
|
14
tmacshuai 2013-08-27 12:46:07 +08:00
我觉得还是有点贵了。这么比较下来,Fever的价格就更能接受了。
|
15
Winny 2013-08-27 12:54:43 +08:00
用了很多阅读器,发现还是Newsblur更合口味一点。
现在是入了Newszeit的高级账号,然后在Newsblur备份了一道。如果国产的挂了,那就换Newsblur。 我对墙不墙考虑不多,之前用过相当长时间的google reader,以及feedly也是放到代理列表中的。 |
16
josephshen 2013-08-27 13:00:38 +08:00
我现在就经常打不开feedly,pro不入了。
|
17
ilili 2013-08-27 14:04:24 +08:00 via Android
不太习惯feedly的界面,继续inoreader
|
18
leavic 2013-08-27 15:47:48 +08:00
@Jonathan 子域名可以单独屏蔽啊,google.com/reader这样的,又是https链接,想屏蔽只能干掉整个Google吧.
|
19
gerorim 2013-08-27 15:54:15 +08:00
墙不是问题。养成每日阅读Rss的习惯,此类阅读器自然就成了刚需,理所应当地躺在代理规则中。
|
20
xinhugo 2013-08-27 18:48:20 +08:00
1)「http://cloud.feedly.com/」早已写在我的代理规则,现在免费版也有 https 支持直接连接速度也挺快。
2)在我有收入后,再考虑付费服务吧。有付费意愿的服务,除了「离线下载」,就数 Dropbox 了。 |
21
shawnwu 2013-08-27 22:23:19 +08:00
感谢谷歌,现在我大概一个星期才会查看一次 RSS。
|
22
caomu 2013-08-27 22:29:56 +08:00
inoreader和digg reader有些rss读不出,虽然feedly界面我不喜欢,不过也只能将就了。
|