关于 Java 中的 DO、DTO、BO、AO、VO、POJO 有没有人能用一个接口的例子通俗的解释一下？

[itechnology]

阿里巴巴 JAVA 开发手册是这样定义的：

DO （ Data Object ）：与数据库表结构一一对应，通过 DAO 层向上传输数据源对象。
DTO （ Data Transfer Object ）：数据传输对象，Service 或 Manager 向外传输的对象。
BO （ Business Object ）：业务对象。 由 Service 层输出的封装业务逻辑的对象。
AO （ Application Object ）：应用对象。 在 Web 层与 Service 层之间抽象的复用对象模型，极为贴近展示层，复用度不高。
VO （ View Object ）：显示层对象，通常是 Web 向模板渲染引擎层传输的对象。
POJO （ Plain Ordinary Java Object ）：在本手册中，POJO 专指只有 setter/getter/toString 的简单类，包括 DO/DTO/BO/VO 等。

但我感觉光看定义还是不容易理解，有没有人能用一个接口的来举个例子说一下

[Oktfolio]

DO selectByPrimayKey(Long id);

DTO selectJoinedXxxx(Query quer);

BO toBo(DO do);

void addSomeBizData(BO bo);

void doSomething(BO bo);

interface api {
DTO getById(Long id);
}

@Get("")
VO getXxxxxVo(Long id);

@Post("")
void create(CreateXxxDTO dto);

我是这么用的

[leeyuzhe]

@Oktfolio 但这些数据结构互相转不是造就了很多无用代码，如果两种结构区别不大的话

[welong]

DTO VO BO 这几个用到的比较多吧。

[timethinker]

画了一张图，凑合看吧

[notwaste]

感觉没必要规定死，每个地方有每个地方不同的定义，目的都是统一规范罢了，个人认为只需要了解分层就可以，比如跟数据库交互的对象是一层称为 DTO ，controller 跟前端返回的对象是一层叫 VO （我们公司定义叫 Result ）

[NotFoundEgg]

我平时的习惯是
controller 接收参数的实体类命名为 DTO 、返回的实体类命名为 VO
在 controller-service 、service-service 中传递的实体类命名为 DTO
DAO 的返回命名为 Entity

[javapythongo]

遇事不决 dto

[lower]

我是一个 Entity 走天下，，实在不行用万能 Map 上

[lululau]

有用 Kotlin 写 Web 的吗，我想知道 Kotlin 里也这么多欧吗

[me221]

这么多 o 太晕了 我只用了 entity vo dto

[lopssh]

@qwe520liao 用什么工具画出来的呀？

[wolfie]

DTO 接参
DO 略
VO 渲染
BO 跟入参、响应 无关的，临时处理用的。

[echo1937]

@lower #8 遇到万能 Map 最头疼了，不跑一次很难知道里面都有啥，魔术袋。

[q474818917]

以一位从业多年经验告诉你，远离 java （这个最内卷的语言，没有之一）

[itechnology]

@wolfie 感谢解释，简单明了

[timethinker]

@lopssh https://app.diagrams.net ，旧称 draw.io

[Stevenv]

原来不是我一个人。，。。。。

[chrosing]

映射数据库用 entity 入参用 vo 出参用 dto

[xiangyuecn]

Map 一把梭😂

[Leviathann]

感觉有些时因为当时没有 graphql
有些是为了类型安全
但是由于是名义类型，所以必须声明一个 object 出来
像 ts 是结构类型，只要字段一样就可以，返回一个 object literal 也能匹配上

[BeautifulSoap]

所有对象中所，核心是 Business Object(或者理解成 DDD 中的 Entity 也行），写代码或者建模也应该是以 Business Object/Entity 为核心创建，其他都是围绕着 Entity 的。比如你想要持久化保存 Entity ，那么你自然就需要 Data Object ，因为同一个 Entity 保存在不同数据库甚至是调用微服务保存的时候，存储用的结构是会非常不一样的

然后你想要把 Entity 的内容从 API 返回给调用方、或者吧 API 的请求参数复原成 Entity 的话，你也需要个对象来存放这种数据，那就是 DTO

[qingshuang]

我一直以为 DO 是 Domain Object 。。。

[qingshuang]

DO 我们这里一般都叫 PO

[chocotan]

Entity 一把梭

[djFFFFF]

@chocotan 感觉一把梭的话叫 DTO 比较好，Entity 通常用来表示数据库对象，就是 4 楼的 DO

[stephCurry]

甚至可以创造一个 RO Request Object...

[Jooooooooo]

通通 vo 一把梭

[flyfanc]

太复杂了，只用 entity ，其它情况 map

[sagaxu]

等你把 5 个 O 的 class 写好的时候，PHP 用万能 array 堆起的小屎山已经提测

[flighter]

DO 不是 Domain Object 么？

[awalkingman]

@lower 来人呐，把这个用 map 传参的拉出去枪毙十分钟

[orange]

@sagaxu 形象 ：）

[mritd]

歪楼

潘森: 踩住 OOO 接 扎 接 碘盐 接 突突突

[fpure]

我写的代码里面一般只会存在简单的 model 、Query 、VO 三种对象

[Bingchunmoli]

@leeyuzhe 学习的时候确实无用代码，但工作后各种需求，各种数据实体需要来回转换就有必要了

[yogogo]

只用 entity dto
数据库 entity
接口 dto

[EvanLuo42]

@lululau ktor 吗，一般用个 dataclass 就好了吧

[Rocketer]

我个人的理解是：

POJO 就是 Entity ，是数据对象的终极形态。

但持久端可能使用不同的数据库，以后还有可能换库，所以 Entity 要转成数据库相关的 DO 才能存储。在某些情况下，Entity 和 DO 可能一模一样，但为了以后换库方便，仍然需要转一下。

DTO 是 Service 向 Controller 输入输出数据用的，有时是处理过的，有时跟 Entity 一模一样。但为了命名统一，还是要转一下。

其他 O 不知道是干啥用的，现在 Controller 返回的都是 JSON ，应该没有 VO 了吧？

[offswitch]

@qingshuang Domain Object 这个是领域对象，是 DDD 里面的概念。

[NeoZephyr]

@lower Entity 指的是什么

[NeoZephyr]

@newskillsget 我们全部用的 map ，挺好的啊

[NeoZephyr]

@q474818917 你说哪个不内卷啊

[Asuka0947]

只用 entity ，vo ，bo ；偷懒 entity 一把梭了，忽略部分字段。

[LowBi]

偷懒了，太多了也太绕

[awalkingman]

@NeoZephyr 开发的时候时方便了，维护起来会要了老命（除非有及时更新的文档）

[MonkeyJon]

目前在用：
VO:用于跟前端对接的出参（返回结果）
DO:微服务之间的数据传输
POJO:只跟数据库交互使用
DTO:PO 满足不了的用 DTO 重写 PO 字段与数据库交互
AO:我们是 Query,前端传的入参，仅存在于 Controller 层
BO:我们命名为 Params ，query 转 params 才能进入 service 层

[itechnology]

@MonkeyJon 感谢解释

[sknyyh]

@lower Map 维护的时候，真的是火葬场

[Uplay]

@lululau 我们就用的 kotlin 感觉跟其他没什么区别

[wshcdr]

@qwe520liao AO 这里能举个例子不？

[timethinker]

@wshcdr 简单的来说，你可以把 Controller 里面的一些逻辑转移到一个 Application Object/Service 上。

分析一下原因，按理说每一个接口的逻辑应该是不同的，唯一的，但是不同接口之间可能也会复用到一些应用逻辑，如果这些逻辑在同一个 Controller 的不同的 Method 上（ RequestMapping ），或许可以简单的创建一个私有的方法来搞定这些复用的逻辑。

但是对于不同 Controller 需要复用的逻辑，又不适合放在普通的 Service 上，就可以创建一个 Application Object/Service 来封装了，此时的顺序变成了：

Controller -> Application Object/Service -> (Domain)Service -> Repository/DAO 。

另外再说一些题外话，大部分人应该没有这些顾虑或者思考，看不懂的略过即可：

在 DDD 的战术模式中，领域服务（ DomainService ）一般只对单个聚合进行操作，且这些操作属于该领域自己的业务逻辑，只是不适合放到单个聚合上面，最重要的一点，聚合的任何操作都保证了不变性条件。

但是某一个业务需求可能会跨聚合进行操作，又要保证事务一致，就可能会在上层再建立一个应用层，注意我这里说的应用层跟 DDD 中的应用服务（ ApplicationService ）不一样，它跨聚合操作这种行为本身就是因为模型分析得不到位。因此这种逻辑是不推荐的，因为它模糊了限界上下文之间的关系，但是从编码角度来说却是很方便的。

想一想我有好几个 Service ，然后在 Controller 里面依次调用，只需要在 Controller 方法上加一个 @Transaction 的注解就可以保证事务一致，其中任何一个 Service 失败都将回滚数据，保证数据的一致性不被破坏。但其实这是一种偷懒的做法，或者说在是规模小的时候一种取巧省事的办法。

[NeoZephyr]

@newskillsget 也还好吧。每个人只关注自己往里面 put 的数据，别人 put 的都不动

[rehoni]

为什么米有 Qo ，不过我基本只用 QO,DTO,VO,ENTITY
QO：controller 接口接收的参数，POJO 类，用 oval 注解参数校验，至于直接用 QO 还是转换成 DTO 再给 service ，看心情...
DTO：service 单表，联表查询返回的对象，POJO 类，继承 ENTITY ，用 excel 注解实现导出
VO：特定约定返回给前端的结果用 VO ，从 DTO 做数据结构转换成 VO
ENTITY：实体类对应数据库