ppp 协议、电路交换 和 点对点信道 这三者是什么关系？

[lopssh]

数据链路层的"点对点信道"指的就是"电路交换"吗？

PPP 协议是用于电路交换的协议吗？

@julyclyde

感觉谢希仁在《计算机网络》中说的这个链路层的信道，说的就是网络层里面的那种单播通讯和广播通讯，这与多路复用里面的"信道"应该是毫无关系的。

只要 A 点到 B 点通过物理链路可达，就可以说 A 到 B 点存在一条链路层上的逻辑链路，这种逻辑链路就是所谓的点对点信道，无论物理链路上还有 C 点 D 点 E 点还是其它任何点，无论物理链路是通过集线器还是交换机将这些点汇聚在一起的，无论物理链路会不会广播所有的数据包，也只有被单播的那台机器会处理这一信息，所以我们说这个是逻辑上的链接，是一条点对点信道。反之，则是广播信道。

在电路交换上，如果电路的两端如果各自只有一台机器，那么单播信道和广播信道没有差别；如果电路的两端通过集线器挂载了很多机器，那么这些机器之间还是存在着许多逻辑链接的(逻辑点对点信道)，这时候可以走点对点信道(call 其中一台特定的机器)，也可以走广播信道(call 所有对端的机器)。

[ysc3839]

https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E7%94%B5%E8%B7%AF%E4%BA%A4%E6%8D%A2
电路交换要求必须首先在通信双方之间建立连接通道。在连接建立成功之后，双方的通信活动才能开始。通信双方需要传递的信息都是通过已经建立好的连接来进行传递的，而且这个连接也将一直被维持到双方的通信结束。

[julyclyde]

ppp 是基于 packet 的，属于分组交换；

电路交换是设置多段“线路”来为你服务，无论你用不用满，都得花线路*时间的钱，这些线路*时间不会为其它客户服务，专属于花了钱的你

数据链路层哪来的点对点信道这个词？

[julyclyde]

我上述“ppp 是基于 packet 的，属于分组交换；”这句话请无视，这句写的不完善

[julyclyde]

ppp 是提供一个模拟的分组风格的数据链路层。为了 IP 协议可以包在其中使用
ppp 下面可以是电路，也可以是其他分组协议

[lopssh]

@julyclyde
谢希仁的书中说，
数据链路层有"点对点信道"和"广播信道"两种。

[julyclyde]

@lopssh 按这个分类的话，电路交换是属于点对点信道的
但是点对点信道是否“指”电路交换……我觉得不能算
这是一个“一对多”的说法，一个类别对多种具体实现
正经电路交换是，用 PPP/ATM 实现的虚链路也应该是

[lopssh]

@julyclyde 有道理。

[lopssh]

@julyclyde

感觉谢希仁在《计算机网络》中说的这个链路层的信道，说的就是网络层里面的那种单播通讯和广播通讯，这与多路复用里面的"信道"应该是毫无关系的。

只要 A 点到 B 点通过物理链路可达，就可以说 A 到 B 点存在一条链路层上的逻辑链路，这种逻辑链路就是所谓的点对点信道，无论物理链路上还有 C 点 D 点 E 点还是其它任何点，无论物理链路是通过集线器还是交换机将这些点汇聚在一起的，无论物理链路会不会广播所有的数据包，也只有被单播的那台机器会处理这一信息，所以我们说这个是逻辑上的链接，是一条点对点信道。反之，则是广播信道。

在电路交换上，如果电路的两端如果各自只有一台机器，那么单播信道和广播信道没有差别；如果电路的两端通过集线器挂载了很多机器，那么这些机器之间还是存在着许多逻辑电路的，这时候可以走点对点信道(call 其中一台特定的机器)，也可以走广播信道(call 所有对端的机器)。

[julyclyde]

不知道是不是他自创的说法。领会精神就行了