mac M1, 有哪位老哥研究出 cloudflare warp 和 Tailscale 同时使用的方法没？

[yanyuechuixue]

我每次打开 cloudflare warp , tailscale 就无法使用了……

即便把 tailscale 的内网地址加到排除列表里也没用.

[joelincn]

暂时能发现解决的办法，就是吧 warp 的节点提取到 clash ，nekoray,wireguard 客户端分流后，同时可以打开 tailscale 同时使用不冲突

[yanyuechuixue]

@joelincn 大佬，提取过去以后是不是网速会变慢？还有就是，直接通过 proxy 模式和提取出来再放到 clash 中有啥区别没？

[joelincn]

速度有没变化，感觉说整体区别不大！可能是现在的 warp 估计用的人太多了，高峰期都不快！但实在要分析的就只能说有的玄学或比较复杂多方面关联了，盲猜对比如下：
（ 1 ）直接用 warp 客户端的一切交给它配置，我们不清楚它的配置机制！
（ 2 ）提取节点出来放到其他可以分流的客户端的，我发觉网上不同优选 IP 提取工具在我这里同一条线路得到的优选服务器 IP 地址居然不一样，盲猜他们调用的数据或优选机制不一样！我用不同工具选出来的服务器，实测速度区别还是挺大的，主要在延迟方面，某个工具原出来的用 speed 测速延时只有 20ms 左右，另一个去到几百以上！不过自己慢慢挑，我这里都能调出一些速度链接最低速度 50M 以上，延时就是长期 20 多的，单机日常上网使用很好了！非高峰期还可以跑 300M 以上！
（ 3 ）用不同选工具选出来的服务器，效果不同，也盲猜某些服务器可能会不会是专门为某些账号提供优化服务导致的，我用的是 Zero Trust 账号！也可能是某些服务器有负载均衡，能比较好协调各用户！也有可能是用户少或者真的合适你线路，都是盲猜！实际效果都是要自己试，这也是不好之处，自己提取节点比较麻烦！而且有可能节点能用多久不清楚，因为给封了自己要切换
（ 4 ）用不同的客户端使用提取的节点，速度感觉还是有点区别！我自己用 clash 和 nekoray 对比，clash 整体快点！
（ 5 ）如果对比用官方的 warp 程序，和自己使用其他代理软件提取节点使用的！有时间折腾的，相对还是自己提取选择快一点！而且其他代理软件能分流国内的，对国内的速度内任何影响！不分流国内都慢，不过还是那句，就是要折腾也可能节点不稳定，需要自己切换

[yanyuechuixue]

@joelincn 老哥用的哪个软件提取的？我也试试！

[joelincn]

@yanyuechuixue

这个教程里面的：WARP 工具箱

这个教程里面的：warp-yxip-win

刚才认真在同时使用 对比一下，WARP 工具箱选出来的 IP 很多也基本包括 warp-yxip-win 里面的，但也有少量只有 warp-yxip-win 有的。我个人感觉 WARP 工具箱选出来的就是大而全，但是在太多了反而不好判断好坏，但 warp-yxip-win 选出来的是基本真的精简优选，起码对于我这里是这样。因为我们本来就是用几个罢了。因此我用 warp-yxip-win 感觉效果更好。具体最明显的表现就是用 warp-yxip-win 选出来的节点随便挑几个实际使用延迟都是比较低的。。打开网页比较快

[molezznet]

也发现这个问题了 头痛。 “ tailscale 的内网地址加到排除列表里也没用.” 这个怎么实现的 doc ？ 我想试试 linux 下

[xiaotianxt]

@molezznet 兄弟，你后来有解决吗？

[molezznet]

@xiaotianxt 就是用 warp 的 proxy 模式。 新版本好像还好了

[xiaotianxt]

@molezznet 感谢回复，我稍后就试一下