如何正确使用 ChatGPT 写程序? 好难啊

[ellermister]

编写一个 PHP 函数, 实现把输入的文本中的英文、数字和中文混合连在一起文字部分的字符拆开增加间距(空格)并返回。

比如：

• "dns2socks 启用" 要处理成为 "dns2socks 启用"
• "写一个 helloworld 的程序" 要处理成为 "写一个 helloworld 的程序"
• "包括数字的字符, 比如 14:30 要去做某件事" 要处理成为 "包括数字的字符, 比如 14:30 要去做某件事"

最终使得长篇文字看起来增加阅读体验，不会把中英文挤在一起。

以上是我对 chatgpt 提供的基础需求, 无论我怎么纠正修改，它反复修改就是没有理解我的意思，甚至写的代码都有报错的。 写的都是些啥- -.

我用的免费 3.5 ，方法不对吗? 还是我表达的不能够达到机器理解的程度。

[crissx]

可能你的表达是有问题,这处理前和处理后的字符串不都一模一样的吗

[k0305916q]

额，3.5 ，4 都试过～发现 4 ，不仅能给出更好的代码，还能告诉我题目所隐藏的条件。。。顺便纠正我的错误描述。并最终给出，若你坚持这么做的话，可以加个 if 来判断的最终代码。
所以我的结论是，若不想专精 prompt ，用 4 会更好。

[usedTo404]

@crissx V2EX 好像自动实现了 op 的需求

[LeegoYih]

我目前用 chatGPT 帮我生成大致思路，它写代码大概率运行不了或者瞎编的。
让他优化一个 BFS 代码，分析的头头是道，结果返回的代码狗屁不通。

[ellermister]

@crissx 是的刚发现，可能是 v2 自动格式化了。我原本是没空格的，中英文连接在一起的。

[Puteulanus]

https://chat.openai.com/share/e34ab9f8-cd66-43be-8ef8-4f8206c0fcc8
拿你例子里的几个跑了下好像还行，它那个正则就不想仔细 review 了。。
用的也是 3.5 ，它最后给出的运行结果是错的，实际运行输出“我爱 OpenAI2023”，符合描述的英文和数字不要隔开

[zxfgds]

3.5 不行的, 3.5 能做下面这种工作: 比如 你要定义 某种状态 ,包括: 部分状态的中文名....
然后, 我们告诉 gpt: 我需要给 *** 定义状态, 其中包括 *** ,*** , 你帮我完善所有`状态`, 并且生成对应的 `英文状态名`, `状态中文名` 和 `状态英文名` 由你来决定 ,要符合命名规范, 最后,帮我生成 映射 map 等等...

它做这个飞快.


假如想直接写代码, 还是要 4 的 , 并且 有时候他的思路并不行 , 你要引导它.

[ellermister]

@Puteulanus 你的这个答案确实可以用，看来还是需求描述不同导致的。

[ellermister]

@zxfgds 引导没用，很多时候很烦，每次纠正他，他都道歉，然后并没有修正错误。就像一个小孩，你要想从各个角度没有考虑到的东西，收集出来输出给他、教他。

就差把解题思路分解成一步步的，让他翻译成代码。

反复多了就很累，不如自己整理思路去做。

[Puteulanus]

@ellermister 我的经验是 3.5 必须把需求、步骤描述清楚，类似于对结对编程里的新手一样，比如我上次让它写跨俩表遍历查找的，最开始说“根据 A 表的信息从 B 表查询”，它居然写了个遍历 B 表的。我后来改成详细的告诉它过程，“遍历 A 表所有条目，以学号为唯一标识，查找 B 表中学生信息，如果 XX 信息为 XX 则。。”，生成出来的就对了

还有一旦它写错了，千万别让它改，除非真的只有一丁点很明显的错误，不然改起来绝对是无底洞。如果它写出的状况你描述的没想到，就直接改描述重新提交生成；如果它写的根本对不上描述，或者不能运行，就直接点按钮重新生成。AI 生成一份的效率很高，你让它多生成几份挑一份只有小错误的自己再改改，要比把它写得不能跑的改到能跑快得多

[cloud2000]

必须, 必须, 用 4.

和 3.5 较劲有时也能成功, 但是费那个功夫其实不如自己写了.

[Alias4ck]

https://platform.openai.com/docs/guides/gpt-best-practices

[xdygxh]

说白了，3.5 只适用于，你自己有思路了，但是懒得动手，让他帮你写，而且你还要把详细的思路给他，这样不会出错。

[eastphoton]

跑去尝试了三次，
两次会话是只让他修复了一次就给出了正确代码，
一次会话是越改越歪。

[chengyiqun]

还不如用 bing 生成的代码