1
Seulgi 359 天前 2
我倾向于 2 ,主要是因为接口地址,一次定下来,后面不可能变更,而且 2 更方便查询,idea 的功能也能搜索到但是 1 不行,1 不仅隐藏了接口实际地址,还多了一层 aop ,我觉得怪麻烦的。排查问题都可能多一层。
我更推荐的就是 v1controller 放 v1 接口,v2controller 放 v2 接口,层次更清晰。 但是你说的是 api 版本管理,其实我更倾向于你用 header 来做,接口地址不变,header 里塞一个 apiver ,然后用 1 。 |
2
chendy 359 天前
如果是给前端用的接口,个人理解是不需要版本控制,避免破坏性的修改就行
如果是开放接口,注解的方式看着更优雅一点,chatgpt 说的差不多了 |
5
burymme11 359 天前 1
是业务代码嘛?如果是,个人建议用 2 ,我觉得业务代码的可读性和查询排错的方便性,远远高于兼容性。
|
6
Seulgi 359 天前
@cnzmz #4 你如果只是因为要升级接口,比如多一些参数少一些参数,你就用 2 完事了。这种场景就是说我两个接口都要保留,原因就是因为部分老版本 app 需要请求到老的接口,并且能通,不影响用户使用。当然也可以改 v1 接口返回个错误 msg:请升级最新版本 app 。我并不是提倡你去用两个 controller ,只是说如果你只是单纯的因为业务问题要升级接口,就写个新接口完事,没必要为这种场景去设计个注解,还破坏了接口的可读性和查找性。
|
7
chendy 359 天前
@cnzmz 给前端的接口,如果要修改,可以考虑直接弄个新接口,前端切换完成之后老接口删掉
因为接口版本控制对于前后端这种场景作用太小了,新版接口上线约等于旧版本接口下线,不需要弄得太复杂 |
9
IvanLi127 359 天前 via Android
一般来说,版本控制和 url 路径不一定有关系,但是你已经决定用 url 路径区分了,那只要你能确保以后不换方案,就用 2 。
|