1
yazinnnn0 350 天前
FSF 下的 GNU 自由软件也有源码开放, 文档/支持收费的.
要骂就骂开源祖师爷 RMS 吧 |
2
maomaosang 350 天前
那旧版文档还可以继续看吗
|
3
manasheep 350 天前
|
4
putaozhenhaochi 350 天前 via iPhone
微软官方的库不够用吗
|
5
a33291 350 天前
vue-admin-beautiful 可不只是收费的问题,人家删你代码😅
|
6
yanue OP @maomaosang 所谓高级功能不给看,大部分看不了
|
7
wu00 350 天前
有一说一,文档是写的真不错...
|
8
lsk569937453 350 天前 1
他可以选择收钱,你可以选择不用阿。
|
9
jianchang512 350 天前
虽然吃相不雅,但勉强能理解吧,国内开源实在不易,不说想通过开源赚钱,仅想抵消服务器、各种资源消耗成本都非常困难。
|
10
june4 350 天前
除非作者不差钱或能从开源得利,否则用爱发电是不可持续的。我做了几个网站,除了一个免费引流外每个都收费,不敢想象免费我还能不能坚持这么多年。
|
11
cnbatch 350 天前
看了下新闻页面的留言,有人总结出 Furion 作者的骚操作:
原本 Furion 以 MIT 协议开源,包括源码和文档长期以来都在 MIT 的覆盖范围内。 现在 Furion 作者把文档改成收费模式后,不但禁止他人分享新文档,以往的 MIT 许可的旧文档都不允许分享。此举等同于违反了 MIT 协议。 |
12
cnbatch 350 天前
虽然我的工作内容也是 .net 的,但还好从来不用 Furion ,所以这件事基本上对我个人以及我的工作都没影响。
只不过,Furion 的做法实在匪夷所思,如果更改许可证能够往旧版“追究”,那么 OpenOffice 的现任 owner 岂不是可以随意“追究”LibreOffice 一大票人? |
13
cosiner 350 天前
如果旧版本无影响,新版本收费完全可以理解,如果旧版本文档也收费,那属实是开源诈骗了
|
14
maomaosang 350 天前
@yanue 分高级低级听起来不太合理,如果旧文档给看,文档的后续更新不给看,我觉得可以接受。
经济下行,谁还不难看呢,尽量不要要求开源作者是圣人吧,当作一个商业机构看会容易接受很多,爱奇艺和京东会员权益变动都公然违约了,已经撕破了契约(最后都迫于用户压力修改了) |
15
jianchang512 350 天前
开源项目纯靠爱发电,最终坚持不了太久,当终于维护不下去时。
---- 选择放弃不维护的,收获一片可惜和感激声,然后彻底死去。 选择吃相难看的(代码开源文档收费),收获骂声一片和实实在在的金钱支持,项目继续在骂声中走下去 |
16
konnnnn 350 天前 via iPhone
文档收费很正常,问题是把之前 MIT 协议下的文档不给看,还义正辞严警告要起诉任何提供文档的人
|
17
HuskyYellow 349 天前
@a33291 我昨天又在掘金沸点刷到了他,https://juejin.cn/user/4195392104964734 在 v2 就看到了这个帖子。
|