tracert 结果应该不可靠，我以为的出国前最后一跳、入境后第一跳其实是出国前倒数第二跳，入境后第二跳。第一跳没有回显。所以用 tracert 的方法没法找出入境是否走了同一条线路。难道没有办法判断去程回程是否是同一个出入口吗？

@my2492 那 163 网的去程和回程一样吗？我用一台美国的没开 CN2 的机器 traceroute 了一下北京家宽，入境后第一跳 IP 是 202.97.59.201 和自己 traceroute 美国机器出国前最后一跳 202.97.87.154 ，两个方向不一样，不知道这俩 ip 是不是一个节点的，不知道是不是线路不同。

之前写 android 发现不兼容 java11 。而且有时我会写点 javafx，这需要考虑用户 jre 环境，目前 java 官网默认开始推广下载 java8，那么我也就只好日常使用 java8 了。

你可以 nslookup 一下远程计算机的名字，看看 ip 地址多少。
我怀疑是 ipv6 。如果不是 ipv6，再 ipconfig 一下，看看查到的 ip 属于哪个端口的子网。

给一楼的 jtag 补充一下：jtag 是事先定义好的测试接口，测试时需要把待测 cpu 接入外部测试工具。它并不不是自测机制。
包括 cpu 在内的半导体芯片大都有一个比较基础的奇偶校验机制，用于寄存器检查。原来说起来很简单，统计一串数据的 1 的个数是奇数还是偶数。还有 ECC 寄存器，把数据备 5 份，有 3-5 个一致就是有效数据。还有多个寄存器的设计，如三模冗余 TMR 。某些厂商还会设计专门的校验机制，例如 intel 的 mce/cmci 。较少的错误会被自动纠正，较多较频繁的错误则会输出错误。除此以外，为了防范高温、电磁脉冲（包括 EMP 、核爆）、宇宙射线（包括太阳风暴和地磁较弱臭氧空洞的南北极），还会设计物理屏蔽结构，如金属封装。我们甚少见到输出错误的 cpu，是因为现代 cpu 一般设计时都考虑了一定程度的极端环境，并有一定的容错纠错机制。

@chroming 请问余利宝怎么操作免费提 100w ？我这查询到支付宝余额转入余利宝年上限 10w 。

现在阻碍 delphi 推广的主要原因是价格和宝蓝公司碰瓷般的律师函吧。
次要原因是 pascal 这语言没有 gc，语言的便捷性和内存安全性不如 c#。delphi 的生态位已经被 c#dotnet 完全覆盖了。它俩就连语法都是有些像的。当年 delphi 还不支持跨平台的时候，c#dotnet 就有 mono 了，现在还有了微软官方跨平台的 dotnetcore 。

javafx 跟 java 语法不太一样，不过都运行在 jvm 上，javafx 可以操作 java 对象。我本人觉得 javafx 语法比 java 还要简单一些。不过因为不太流行，所以查资料可能不太好查。
不推荐 electron，打包庞大、占用资源。还不如起个本地 web 服务，把 html 做界面呢。

@WildCat 隐私保护法案可能不适用于这个 bug 收集反馈机制。因为它所收集的信息是显性的、可选择的。要不要发送给服务器，取决于用户的授权。

这取决于所用程序输出的调试信息。通常，它们会记录用户在 app 中的账户信息。有时可能还要会去服务器后台查询该账户更详细的信息。
如果你用的是 android，点击了“发送错误报告”功能，那么错误报告会被传送至 play 管理中心或其它的 bug 收集系统（取决于应用的注册声明）。

互联网后端要 python 的少了，可能都没有 go 多，现在还在招 python 的一般是写爬虫以及机器学习、数据挖掘这类。

@handylive #17 我不太懂 freebsd 用户，都是 unix 结构，可用性却没有 linux 高。
用 freebsd 的一般是因为信仰吧？它俩的区别在我看来区别不大。一个是强制开源，一个允许闭源。如果是开发者的话还有个区别，对于意见分歧，linux 的处理方式是 linus 独裁，freebsd 是社区民主投票？

日经问题。
我是很久以前在 windows 上用 git 得通过 cyg 或者 mingw 太繁琐还毛病多，才换去 ubuntu 的。
加上写交叉编译的 c 程序，也就是为其它平台编译程序，那在 windows 下是没法做的。以前试过 wsl，那个性能实在是太差了。
而且据我自己体验，idea 在同配置的 linux 下比 windows 快、省内存。虽然我也不明白它们都跑在 jvm 里怎么会有这么大差距。