Raven316

能不能显示当前页数啊

@Eysen #38 看到的话能不能加我一下微信 raven316

@jhdxr #72 1 是个人喜好，根本就没办法辩论
2 是有正确与否的，取决于上海的温度
3 也是有正确与否的，要基于李鸿章的生平事迹，思想等作出评价，再依靠一个伟人的标准和定义作出评价，伟人的定义不同，是否伟人也不同。他本身的一生是客观存在的，是否伟人也就成了客观的东西了。当然关于伟人的定义可以有很多种，虽然我个人认为只有一种是最为恰当的。但问题的关键并不在这里，我的主题是，杠精是没有自己的观点或者没有论据支撑自己观点但是硬要辩论下去的人。

@jhdxr #73 我也是人，对于我印象不好的人或者知识积累，语境差距过大的人，沟通的成本实在太高了，再者，花我一整天的时间使他理解我的思想，对我来说又有什么好处呢。说句不太恰当的比喻，假如你的积累已经到了一个博士生的程度，别人却总是对你认为人人都知道的小学程度的事实提出质疑，你该怎么回复呢？况且有的人并不诚实，不值得与之沟通。当然这种话是人人都会说的，我也不期望通过这段话就让别人信任我，我也不在乎被人误解。

如果一个人真的非常诚实而且诚恳，无论如何我都会使他理解的，除非我确实没时间。

@TheFLY #69 为什么是相对概念？一个真诚求知，产生疑惑，发起讨论的人和胡搅蛮缠的人是一样的吗？

啥是自由

@yingqi7 #56 一个人对世界的客观性有认知，真实的活在现实生活中，就不会把争论放在比解决现实问题更重要的位置上，这不是显而易见的事实吗？

@ungrown #29 杠精的定义不是观点正确与否，而是在用意：如果一个人真诚地认为他的观点是正确的，在他的思想体系里他的观点也有论据和逻辑，那么就不是杠精。否则，科学发展史上那么多错误的假设，科学家全成杠精了。

@zaima #47 如果可以提出自己观点并提供支持自己观点的论据，那么就不是杠精

@zaima #40 就比如说一个科学家有超前的认知，向不理解而且质疑他的人们不断耐心解释，这并不是抬杠。如果杠精对世界的客观性有认知，他就会思考别人说的话是否有道理，而不是条件反射般的质疑。