qwen3.5 系类模型大失败，比不了之前 qwen3 热度，之前 qwen3 写作，编程都很舒服，现在体感太差了

冲了 kimi 年会，玩了几天，感觉挺好玩的，当电子宠物养了

讲真这东西可以很学术，也可以很暴力，理论看一大堆，实操不行的不在少数（包括发一大堆论文的大牛）。所以可以先去看看大型开源的项目是怎么写的，自己试一下，心里先有个底

@jesky #7 家里人不对我进行干预，找工作之类的均遵循我的意愿，说实话，我也很迷茫。前几年搞科研挺顺利的，我想一直在搞 Paper 上干下去，后面接触了一些其他内幕（例如，能不能留校看导师在学院话语权呀，能不能拿奖看你是谁的学生呀，能不能中基金看平台看导师呀，能不能发 Nature 看课题组和研究方向呀…），感觉挺没意思的。

搞学术，想想自己混好了，最多只能和我导师差不多。然而我导一周往所里飞一趟，不停舔所里领导拿项目，学院开会也是一直开个不停，身不由己。顿时感觉大家都是牛马，在哪都一样。

@Ketter #2 真的，一般的 211 也是这个水平，除非你是一类人才引进（这种级别的一般要有一作的 Nature 正刊或者大子刊）

Notion 行间距，字体，段落间距，对齐方式不能随意定义，排版很丑，一直让我对它很排斥。后面用插件暂时解决了。这些工具开发起来并不困难，不明白为什么官方迟迟不更新。

一点商业信誉都没有，你可以上新套餐，例如 MAX MAX ，PRO PRO ，但你不能变更旧套餐，暗自削弱用户权益，朝令夕改，谁还和你玩？建议用 KiMi ，KiMi 那个 200 每月的也够用。

@viking602 #7 我也感觉不错，需求说清楚，实现起来不含糊，性能感觉略逊于 gemini 3 ，不过明显强于 glm 4.7

实际没必要这么搞，ios 端可以 7 天免费试用

我冲了 50 左右的 api ，没用它搞编程，用它翻译，写作之类的工作，感觉还不错，比其他几家写的更生动。

编程的话，实在是太贵了，你看它宣传的很便宜，是 claude 的 1/4 啥的，可是真正用的时候，你会发现根本用不起。月套餐（ 49 元），5 小时/100 次请求，一周/1000 次。实际上一个任务可能就得调用 50 次，5 小时只能做两个小任务。

与之相比的，这个价格下，你用中转站提供的 gemini 3 pro ，claude 4.5 都比它便宜（中转一般是按 1 比 7 充值），性能比 kimi 2.5 要好的。

我觉得 kimi 2.5 是很不错，可惜就是太贵了，根本用不起，可能是成本压不下来吧，期待 deepseek 新的廉价方案。

@BiteDXH #2 看个人喜好，不考虑续航什么的，我也不会升，单纯感觉 26 很丑而已

有没有一种可能不是降智，而且本来就这样，之前你觉得好用是调用的别的模型，或者集中算力，用 token 换智力嗯策略得到的？回答给你的是〖简洁版〗答案，思考省略了。

@zhang666 #3 你让我想起来暑假时候空调坏了，换个主板 1400 ，加上冲氟利昂（一年前刚充过，用几个月又没了），上门费，一共 1500+。

遇到过，我这边是 HIDM 线老化的问题

万元内…，现在 64g 内存条都要 5k 多，5090 显卡 2w 左右，你这个需求，即使是 3 年后预测万元内也没戏…

前几天看了，流畅，简洁，美观