1. SO 机制好，管得严； 2.各种机缘巧合之下做大了。

国内的网站要么机制没那么好，要么没有做大，自然人气不足，回答就慢。

这不是正好把不合适的人筛出去了吗？继续找合适的人就好，合适的本来就不好找，不然也没有 HR 这个岗位了。

而且还有，村民买 200 块钱一个鸡蛋，要么是垄断，要么是和别的村民一起商议好统一价格。就算是自由市场也禁止垄断、合谋定价的好吗。用这种违规的情形来比喻一个普通 app 在正常市场里销售的情况，很不合理。

@schema 你说的是经济学上的自由市场，那个定义只适用于正常情况，即没有打仗、不是灾区，才能用你那个定义。哪个经济学家敢提出在灾区使用自由市场理论啊，灾区物资严重贫乏，连个正常的市场都没有！

@schema 但如果消费者不买就会死（或影响身体），而消费者又被困在那里无法离开，又没有别的商品可以选择，这种情况下提高商品价格可以说是无良。

另一方面不买 iText 不会影响健康没有生命危险，消费者没有被物理条件限制行动力，又有别的商品可以自由选择。两种情况有着明显区别。

@sammo 你这个大雪卖鸡蛋的例子明显不合理。因为那不是一个自由市场，消费者也不是买个高兴，你说的是强买强卖。

今天减仓了

我认为把用户说成傻瓜，然后把商人说成是骗子，这种逻辑很落后。只要产品描述与实际相符，就不是骗人。

消费者花钱买东西，心理是很复杂的，不能完全用理性来解释消费行为。很多女孩子买了一大堆衣服，可能有的一辈子都不会穿一次，很多人买了一大堆书可能一辈子都不看，很多人买了一堆键盘、kindle 之类的东西结果吃灰，他们蠢吗？蠢吗？蠢吗？

这不是蠢，有时候就是偶尔看到一个东西，想花点钱买个高兴。你如果偏要追着人家说 “你傻啊，你被骗啦，哪家哪家店明明有更便宜的，而且你这个又不好用啊……” 唠唠叨叨一大堆，才是脑子有问题吧。

不是你把用户当傻瓜，用户就会变成傻瓜来用你的产品的。

口口声声说别人把用户当傻瓜的人，才是真的看不起用户的智商吧。

其实根本没有几个用户是傻瓜，用户都不蠢好吗！如果一个用户选择了一个产品，不管付费还是免费，都是合理的，都是最适合他的最优解。请不要以为用户比你蠢。

每天都有大量小软件诞生，来 V2 做宣传的也不少，但很多免费的都没有花时间精力把界面做好看，使用流程也没有理顺，文档缺乏，后续不再维护的就更多了，这些都是免费的缺点。

这次那个开源作者为了怼 iText，承诺后续会一直维护，但这不是常态。

我觉得 iText 作者的做法很好，那个开源作者的做法很坏。

本来用户有需求，iText 满足了他们，作者也赚了钱，然后作者会有更大的热情去继续开发一个又一个新产品，这多好的事情！

但那个开源作者非要说人家骗钱，那好，结果呢，可能 iText 作者赚不到钱了，那就不开发新产品，又可能走免费弹广告的路线，市场不活跃，独立开发者活得更艰难，最后只能一个个去给别人打工，按公司里那些所谓的产品经理的想法去做产品了。

你自己开发的产品，你可以自由决定怎样收费，怎样提供服务。别人开发的产品，不宜评价。

好不容易有人走回用户交费使用服务的正统路线，非逼着人家靠弹广告收费才开心吗！

发错了

你自己开发的产品，你可以自由决定怎样收费，怎样提供服务。别人开发的产品，不宜评价。

好不容易有人走回用户交费使用服务的正统路线，非逼着人家靠弹广告收费才开心吗！

增加一个叫 getFromEmailOrPhonenumber 的 wraper

电话号码不可能含 @ ，判断一下字符就可以自动选择不同的流程了

楼主忽略了一个关键点：市场开发

一个品类，可能很容易做，也可能以前有人做过，但是没有发展起来，消费者要么不知道，要么没有被打动，总之就是不想用这个品类，这种情况对开发者和消费者来说是双输的。

而 iText 作者的成就或者说贡献，是把这个市场给真正地开拓出来了，打动了用户，让更多用户注意到这个品类，从而去使用，这对于消费者和开发者来说就是双赢。

观察市场、思考、找突破点、做宣传，这些是很难的！你要是找一个广告公司去做，收费是极高的，自己去做，很多人没有这个能力。

我相信 iText 作者还能找到下一个新的品类去开拓，楼主你可以试一下，你能开拓一个新品类吗，你去思考下一个项目究竟要做什么，要如何推广，是不是要花很多时间精力？

但你既然说了主贴中最后一句话，你感觉你们相处得不错，可能只是感。

另外，你们以前不是平等关系，她们对你戴面具很正常，有什么地方不开心也不会告诉你。

真正好的关系，是敢闹矛盾、闹过矛盾、甚至经常互怼的。

其实一些基本算法的使用，也不是很难，和搭积木差别不大，也不需要很多数学知识，硬着头皮硬啃，时间长了总能搞懂的

@nashxk 这种我也喜欢，觉得造型特别好看，油纸包的刀片像艺术品。但现在很少有卖了