alphabird

想象一个经济体，好比一个背包问题：背包的容量是全社会总购买力（所有人的 D 货币总和），物品是各种商品。目标是让卖出的商品总价值最大。
在只有 D 货币的系统里，问题出在背包容量本身会缩小。企业为了追求利润，会压低工资、减少用工。单家企业这样做似乎很聪明，但所有企业都这么做时，工人的购买力下降，背包容量萎缩。结果，社会明明有能力生产更多商品，却因为没人买得起而卖不出去。这就是“需求不足”的根源——背包容量不是固定的，而是被企业的逐利行为不断压缩，经济规模自然达不到最大。
引入 N 货币（代表“被需要”）后，背包问题变成双层约束：
企业每卖出一件商品，获得 D 收入，但同时要消耗 N 。
企业要获得 N ，主要途径是支付工资——每发一份工资，就能从工人那里收取 N 。
这就形成硬性规则：销售额 ≤ 工资额 × 一个固定比例。企业想扩大销售，就必须扩大就业和工资；扩大工资就扩大了总购买力，背包容量随之增长。于是，销售规模与购买力同步上升，直到真正达到生产能力的上限。
单一 D 系统里，背包容量被企业行为不断压缩，永远装不下潜在产出； D+N 系统通过 N 约束，让容量随销售同步扩张，彻底解开了“想卖却没人买”的死结，经济规模才能达到真正的最大值。

还有商品的成本不能单考虑 D 代表的成本，还是需要考虑引入的逆向货币 N 的成本。综合成本应该是两者的综合。

我重新说一遍，大家一定要理解一个概念，货币的的本质是资源分配的工具，单向货币 D 的走向就是分配失灵所以要引入逆向流动的货币 N 。
市场劳动力丰富过剩，谁性价比高我选谁，所以 D 货币是劳动力的竞价标。同理市场商品丰富过剩，谁能提供商品的同时又能提供就业消费者就选谁，N 货币是商品的竞价标。
如果你失业没工作，你通过 N 货币可以获得工作，你要不要选择使用？
国家不想发钱想保持低成本是为了通过低成本留住工业，避免走欧美去工业化的老路。如果引入了 N 货币，天然会保证工业不外流。
而且国家想保持低成本留住工业也难做到，因为压力大人就不生了，除非机器人搞定不然长久人口减少工业也留不住。

为何大家都这么悲观看待这个项目呢？还有自己不思考看 AI 的看法。
啥新东西都是慢慢改进的。陷入困境不是等死而是要尝试寻找新的路。
量子力学刚开始大家也是觉得不靠谱，也是靠一堆人慢慢去完善的。
中国人现在的思维起手还是祖宗之法不可变？
为啥 transform 这样的技术会改变世界，是因为这个火苗被呵护慢慢长大，而不是先在新事物上挑毛病。

1 ，为啥不可以一个人一个月干一天就够用？
2 ，UBI 必须生产极大丰富，机器人实现才能做到，而且也不是一蹴而就的。那么现在自动化越来越高的这个过渡阶段就是地狱，需要一个机制去渡过这个阶段

1 ，这个不是计划经济，买卖自由这个还是市场经济，N 货币只是现存货币的补充。
2 ，说行不通的那也不一定，现在劳动力过剩，所以挣钱难，所以工资低,劳动力价值 D 由市场竞争定价。
反过来商品过剩，商品的价值 N 也是市场竞争定价的。D 和 N 就是劳资双方博弈的牌，以前只有 D 博弈靠政府或者工会游行罢工，有了 N 就市场竞争决定博弈结果了。
N 就是为了反馈调节系统稳定的，D 和 N 类似中国的阴阳平衡。

公众号文章交出来啊

这样啊，get