bernardkickass

我对体罚的最深印象是高中军训的时候，有天晚上因为一个宿舍违反纪律熄灯后聊天，全年级被半夜紧急集合，到操场上跪了一个半小时军姿听训话。台上的教官一直用最恶毒的语言辱骂我们，其中最儒雅的一句话大概是，“别以为你们考上重点高中就以为自己有多了不起了，我们国家最不缺的就是你们这种除了考试畜生不如的废物。”

我当时心里在想，我们敬爱的人民解放军里怎么出现你这么个败类。谁违反纪律处罚谁就好了，其他人好端端的也要被拉出来连坐，还要听你地图炮。也就是我们重点高中的学生在乎自己的前程不跟你计较（如果被教官认定军训不合格的话，后果不亚于拒服兵役，至少大学是没得上了），如果换了技校学生你也敢这样，看他们揍不揍你。

毕业多年后听老同学说，我们学校出事了，军训时发生大规模的斗殴和踩踏，十几名学生受伤，一名教官死亡。导火索是教官用踢下体的方式惩罚女生引发众怒。我听了后一点都不惊讶，只能说这种病态的军训迟早会反噬，甚至全国可能已经有无数类似的案例了，只不过媒体被捂嘴没人知道罢了。不知道上面的人有没有反思过。

---

看到楼上里当过兵的 V 友发言，不由得猜测，那些虐待学生的教官，是不是想把自己当兵时受的气都“合法”地发泄到手无寸铁的学生头上。被比自己强大的人欺负，斗不过就扭过头去欺负弱小，也算常见的人性恶之一了。

@Brightt #1 是这样的。

我一个维护了五年的开源项目，上个月收到一个 5000 多行的 PR ，一看就是 AI 写的，而且影响的地方太多，我没有精力一一 review 。于是我啥也没说直接给关掉了。

结果过了几天那人突然又提了个 PR ，这次直接改 README ，要我 deprecate 掉整个项目，并给了另一个项目的链接。我点进去看了下，原来是拿 AI 把我整个项目重写了一遍，而且声称通过了全部测试用例，并且性能提升 20%。

就像是在跳脸嘲讽：看，你写了五年的东西，AI 用不了五天就能做个更好的。你的努力一文不值。

反正我现在是没有心情写任何代码了。上班的感觉也跟 OP 差不多。感觉传统意义上的程序员用不了几年就会成为“濒危物种”，而且没人会 care

大概率是质量问题，具体来说是窗框的受力问题。钢化玻璃本来就很容易碎，受力不均一碰就碎。PC 组装不建议选用玻璃侧板的机箱也是这个原因。

换普通玻璃就没这个烦恼，就算被百吨王撞了也只是被撞的那一块碎。还便宜。

学校只是一个供你发展的平台，真本事还是得靠自己。

以我这几年面试的应届生来看，非科班本科生哪怕是 985 的平均水平不比专科生强到哪里去，当然确实上限更高，偶尔有几个特别出彩的

摸鱼干啥都行，学技术也好，听小说也罢，千万不要搞自己的项目。被公司抓到把柄有你好受的。

前几天才看到一个国内案例，程序员上班摸鱼写开源项目，后来离职做独立开发，把项目商业化了。结果钱还没赚到几个就被公司告了，公司给出了他在职期间利用公司资源做个人项目的确凿证据。最后赔了小十万，项目也黄了。

其实就算不商业化纯做开源也有风险。参考当年 nginx 的案例。

@gmuubyssss #1 省梯子流量是一方面，更重要的一点是梯子 ip 很多都不干净，容易被 cdn 限速只能跑十几 kB 每秒

我现在拉代码和下载 release 的时候，能直连尽量直连

非硬件行业，好奇问一下，既然题不是 OP 出的，那 OP 是根据什么做出的判断，以至于可以“负责任地”笃定这些内容不是 AI 生成的？

之所以有这个疑问，是因为现在 AI 太像人类了，即使在我熟悉的领域（十年前端经验），我也无法断定某个内容一定是或者不是 AI 生成的。最多是通过某些细节进行猜测。但是熟练的开发者、包括我自己，可以熟练地模仿所谓“AI 风格”，写出“一眼 AI”的代码、设计或者文案；同理，也可以诱导 AI 做出“更像人类”的表达，甚至能够逼真地复刻某个特定人类的作风（比如我之前让 AI 重构实习生的代码，让它符合我自己的代码风格，结果堪称完美，甚至犯的错都是我常犯的）。

那硬件行业又有什么不同呢？

@bbao #3 传统行业更看重学历。

我老婆在南瑞待过一段时间，那儿连个普通文员都是 985 电气硕士，学历膨胀得可怕……

@dsd2077 #95 对科技界公众人物来说，吹 AI 已经快成一种政治正确了

之前看到一篇对刘慈欣的关于 AI 的采访，本来以为他能给出一些不一样的见解，没想到滑跪得更严重