后天还要上班

你是这个意思吗？
----------------------------------------------------------
# a.py

adict = {'what':'the', 'hell':'?'}

import b

b.print_a(adict)

------------------------------------------------------------
#b.py

def print_a(sth):
print sth

@iceleaf 太好了 LZ 已经学过 python 了可以跳过第一步了

@yuriko 因为我还没入职啊

@Andiry 好书啊。谢谢推荐

@em70 我知道是比较进阶的用法。我自己斤两自己惦记着，我也没提出过于泛泛的问题，你为啥觉得我不会爬啊？还是说在愉快地鄙视文科生？

@zhpech 楼主还没放假，楼主还在上班做文职工作，楼主上班没法看别的书但是可以口胡 2 分钟，楼主正在思而不学则 die

@zhpech 见上一条回复。就是理论上的坑 实践的方法上求能不跳就不跳。简单的例子就是，有 quick sort 这种东西了，刷题的时候让你写一个搜索你要么重新发明一个 quick sort 或者 merge sort ，不然就 brute force sort.正常来说我不需要把 quick sort 的算法从新发明呀。但是就算知道原理在实现的时候肯定会有坑，那种是我想避免的

@em70 这么说吧。多线程的编程中（我还不会），怎么让两个线程不要相互干扰，怎么在他们之间传递消息，我觉得肯定已经有比较好的实践方法。直接上的话遇到问题要么是我重新发明这些方法，要么是使用一些二逼方法----俗称坑。但无论是哪个都是要耗费时间的，而时间是很富贵的。就像你做研究一样你不会把一个研究从头做起而是看别人的 paper 从别人的基础上做。如果任何研究都从头做起，说好听点叫做认真负责，说不好听点叫做二。

@haoc
原理性的→操作系统
实际操作→每种语言的并发类的书或者文档

是这种意思是吧？

@mko0okmko0 好想给你多发几个金币， 10 个实在太少了

@asj 愿求详解？

@archxm 好的谢谢！

@em70 那你假设我现在有感性认知了，但我不想在多线程编程里再踩上前面无数人踩过的坑的情况下，什么叫正确的方法？

@snnn 貌似英文还有卖的，但是挺贵的

@snnn 好哒！谢谢你！我先去搜搜……

@zhpech 好哒……最后文科生还是要上 操作系统 这种教科书了。我下单硬啃去了……

@zhpech 所以我是没提问在点子上啊！终归还是多线程的问题然后绕回到了操作系统...

共享问题是
小朋友多了的话先算好的要等没算好的？
还是最后还有一个小朋友要把计算结果合并起来？
还是小朋友 A 不小心把小朋友 B 的计算结果盖过去了？

@snnn 老当益壮？本来应该也是早就解决掉的问题嘛……只是我比较弱逼...