@aijam 哈哈，这个有意思，谢谢分享

@ryd994 实际上是调的__len__，但在用 len() 的时候不需要知道，更不需要写成调用的方式。同样比如说 Java，他也可以把类似调用__len__的方法藏起来，直接用 len()，但是没有。相比较而言，Python 的这种设计就是更优雅。（糖真甜）

@silkriver 是的，昨天看还没有呢，现在倒有点官宣的意思了（然鹅，19.8% 怎么就开放了）

@Ginson 嘿嘿，感谢 Chrome

@111111111111 特别反感你最后一句，如果有阅读障碍，请回头看看标题！

@111111111111 不懂你质疑的点在哪里？说得这么清楚的常量你看不出？

@wwqgtxx 有此想法，被翻译的 PEP 太少了，希望有更多人参与进来。我在 github 上建了个计划，欢迎加入： https://github.com/chinesehuazhou/peps-cn

@ifoolish 谢谢

@aijam 谢谢这么认真的回复。关于魔术方法的那点，是我欠考虑了，只留下 type 就够了。我原本只考虑 builtin_function_or_method，多谢你提出关于 constructor 的内容，受教了。

@xpresslink 刚发现个有意思的地方。https://docs.python.org/2.7/library/functions.html#built-in-functions ； python2 里面，把 range() 和 xrange() 都称为方法，并没有 type 的区别，只是到了 3 里面，才改了说法。这可能也是很多人造成误解的原因吧

@blackjar 你这是一个思路，学习了。我原本以为它是迭代器，认知错误了，不是想纠结概念，而是想建立正确的认知

@xpresslink 这里有官方文档： https://docs.python.org/3/library/functions.html ；较真地说，确实和其它内置函数不同，文档里确实指出了。不过，最终还是把它归到了 Built-in Functions 里来的

@SingeeKing 电子书手段确实不好，无可辩驳。多谢指出。

@trait 我也看到了，它写的只是结论，而我主要关心的是原因

@hanxiaomeng 不认识米勒法师😂

@aijam 这是系列文章，之前写过很详细的文章比较了两者差别，所以这里简单提及。关键在于你说的可复用，以及
@laike9m 说的 immutable，看来我说的对了

@hanxiaomeng 确实有这个理想

@rogwan 因为 Python 猫是一只猫的名字，喵