chjqpmain

@oneend #159 老哥把关注点放到孩子上，然后基于孩子给了很多分享，和其他老哥相比让我感觉耳目一新，这给我了很深的触动，谢谢，
然后看 op 的几条发言，确实孩子才是最重要的变量，

感觉 op 多从这个 159 老哥的这个角度想，
然后基于前面三个女儿是如何赡养老人，
后面又打算如何赡养老人，
岳父母又是对 三女儿和其他女儿哪个更偏爱，关心，

以及自己父母的感受来考虑，

然后其他的一些老哥，虽然是奔着防人之心不可无的角度给的建议，
可是对 op 这些最少是中年人的这一辈来说，是很难做到那些分明，那么公私分明的，
和气真的好难维护啊，哎，

我也不知道到底互联网上放大的很多案例，到底在现实中的比例有多大，

不过好像上一个易子相食的年代也没过去几十年

我身边有大爷辈的，买股票相关的软件，一个窗口 500 一个月，同时 8 个，一个月 4000 ，这好像还是优惠价😂，不过这才 10 来天了，
听他描述说是背后应该是软件服务商那里时不时给量化，对冲，捡乌龙指，

等我这边项目接完，他最近旅游回来，我也看看这 a 股到底是什么牛鬼神蛇（ doge ），
不过再怎么分析，我自己应该不会买 a 股的

感觉本来各行各业都是天下文章一大抄，在最底层那里探索，研发的人本就是少数，
剩下的人作为一个 “内行的外行”，“外行的内行”，
靠着一点时间壁垒和相对的愿意吃苦研究，
就足够吃饭了，
不过我目前还是觉得只是管理人离分配利益更近，
但实际“做人”和“做事”到底哪个更难，这真不好比，
我感觉给 ai 一个提要，让祂来“做人”，做的也会比很多管理好

不只是程序员职业会减少的，很多其他职业都会少的，
但我感觉钻研过 cs 和数学离 ai 会更近一些，这就是很大的优势了，

看楼里有老哥们讨论文科理科哪个更优，
我感觉本来人可以两个都要，只是过去的社会进程给我们分出了两个方向来选科，考试，就业，

文科又不是不能学编程，数学，
理科又不是不能补文学，补表达，补想象，

不过我感觉好像 任何领域的书，评论，前沿文章，曾经的前沿文章，
研读下来，
不管文理都可以进步很多，

感觉在 ai 时代，大家可以把更多的精力用来学习，探索，而不是只盯着过去需要长期目不转睛盯着的代码逻辑，或者画画的每个细节或者文章的每个措辞，
可以更多的往 一个老哥给我分享的“一专多能”方向走，
不过持续学习本身是很反人性的，
尤其我们这里的教育，环境让很多人生理性厌恶学习，变化，和不稳定相关的一切了

@welove 哈哈哈哈哈

@chjqpmain 调用的 cli 是类似 cmux 这样的，方便人随时审查任何一个 agent 的日志，产出

主 agent 管理多个子 agent 是 gui 在 cli 里调用通信，
独立的几个 agent 就只在 gui 里用，
感觉初始的上下文不同可能是不同环境的系统提示词不同

@wednesdayco 哦哦哦，谢谢，自然消亡这个我之前了解的不多，刚想到。

如果社会能始终维持基础生计，相对无为，不太作，
那么如今时代的躺平青年就不会变成要反抗的无敌之人，

那么最后遗留下来的大多确实都是“黄金”血脉了

@dnfQzjPBXtWmML
我感觉
除非那群人给 agi 下定义为类似上帝一样，一切问题都能解决，回答，
同时他们承认自己能造出这种造物主，并真的造出来了

那么 ai 就不会能够完全替代人的很多作用，
只是会变成各自找各自的生态位。

几千年的历史某种层面也是统治，反抗的历史，
自动化，ai 成熟之后，
老爷们一定会愿意继续养着大部分普通人吗？
那时候普通人们没有劳动作为议价权了，
当 ai 足够聪明的时候，老爷们指导人和指导 ai 某种意义上我感觉没区别，

那么为了消除不稳定因素，比如可以有方案，计划
弄个虚拟世界，好像是让大部分人躺在里面做造物主自由享受时，
可那时候一个命令下去，消灭这些人，感觉不是不可能发生的事情，

虽然政治上和人性上很复杂，总会有人不愿意同流，也会有人因狡兔死走狗烹而拒绝，还有人会为了得到更大的利益，而选择将事情揭露，
使得毁灭计划很难实施。