@BGLL 我觉得真的不是我的理解力的问题了。。。。。

不是iPhone不好，二是其他手机越来越好了，以前最致命的iPhone4天线门如此严重，到最后不也是天朝疯卖。
现在看看，599，999的手机一大堆，用起来也很好，如果说iPhone是6000元买了个90分，那我买个红米600元就是75分好了，只要是及格就OK，不是每个人都会把副课当做主课看待的。

打江山容易守江山难，万千人缅怀乔布斯的时候，殊不知cook心中哪般滋味。
万千人说cook管理不好的时候，却没人鞭尸乔布斯多少反人类的设计。

@BGLL

你肯承认就行了，不枉我打这么多字，虽然不知道你复制黏贴了半天的东西和我说的有什么关系。。。

其实也没什么大不了的，你到商店重新下载一遍Yosemite并安装，又回到10.10.1了，beta版本有问题就是让你们反馈出来的。

@BGLL
“就是因为有人有把“北美”理解成“北美洲”，也有人理解成“北美地区”，所以才说有歧义。用 “北美地区” 就不会有歧义，更好，更准确，懂？”

你这句话我是不是可以理解为你间接认同了普世存在的一种叫法——以“北美”来代表“北美地区”？

@BGLL
不代表使用”北美“来指“北美地区”是准确的”的
你这句话的意思就是”北美“来指“北美地区”是错误的。
那既然你认为是错误的为何“北美”会被芸芸众生作为“北美地区”的简称。
难道天下苍生皆错，唯你正确？

@BGLL
神论
北美地区被我拆开的？北美地区本来就是一个组合词，由北美+地区组成。

@BGLL
按照你的论证，因为”北美“后面少了一个名词”地区“，所以“北美”不能用来指代“北美地区”，但是后来你的例子却说明“北美”有“北美地区”的含义，也就是说“北美”可以用来指代“北美地区”。
我想请问你的这两个观点是否前后矛盾呢？
同事再次请问两个互相矛盾的观点是否能作为反驳的依据。

@BGLL 那我要是找到一个北美指代北美地区的例子是不是又该把你的证据再次推翻了？

@BGLL 你列证据？你有脸说这是证据？自己编造了一堆叫证据，网上随便找叫证据？

@BGLL 又开始了，谬论再现：“因为A成立，A和B同类，所以B成立”
神论不断。
证据不足。
思维定式。
逻辑混乱。

@BGLL 既然没有，那你怎么能确定你的观点中北美也是北美洲缩写的一种呢？

@BGLL

你说北美是缩写，那请你把北美洲的缩写是北美同样列举出来。

还有，请你把wiki搜索“北美”两字的页面也登出来。

明显贪便宜啊，万把块的东西就是忍不住这一千出头的诱惑。

@BGLL
谁告诉你““北美”指意不明、有歧义的词：既能被理解为“北美地区”，也可能被理解成“北美洲”。”
摆出事实依据

@BGLL
北美地区（加拿大、美国、格陵兰（丹麦）、圣皮埃尔和密克隆群岛（法国））
北美（加拿大、美国、格陵兰（丹麦）、圣皮埃尔和密克隆群岛（法国））
同意么？

@BGLL
那OK，北美地区（加拿大、美国、格陵兰（丹麦）、圣皮埃尔和密克隆群岛（法国））
北美的地区（加拿大、美国、格陵兰（丹麦）、圣皮埃尔和密克隆群岛（法国））
同意么？

@BGLL 北美地区（美加两国，算上丹麦吧）
北美的地区（北美的+地区，既美加两国，丹麦的地区）
同意么？

@BGLL 请问你反驳了我那一个观点？