需求是慢慢培养起来的，不要以为你不贪婪，其实你和我们一样，只是普通人

@Seymer
不是每个人都像你一样，这不是一个大漏洞吗，劣币驱逐良币，没有远程删除功能最终没人会花钱买书了。亚马逊要堵上漏洞，那就不支持一键退款了。

两者相害取其轻，目前的设计是最好方案了，退一万步讲，你实在不能接受隐私被任何形式侵犯，不用 kindle 不就行了吗

假如亚马逊没有能力删除这本书,你会自觉删吗

已经无法 ping 通了

你自己的钱不用别人指手画脚，你没有伤害他们，不要愚孝

就几件衣服,一个电脑,明明一个背包解决的事情,非要提个箱子,这是什么强迫症么

可以买个树莓派啊,wifi 连接,SSH 上去

web 体验已经很好了,没有用 APP 的必要,想看就看,想回就回,如果像微信消息一样频繁,干嘛不直接在群里聊

@wsph123 如果你的动机真如 @mauve 所说的那样，我后悔介入这个问题的讨论。

再次声明，利益无关


@ritianhuang 幼稚

@wsph123 我进那个帖子看了，极米 6 天前已经向你道歉，并承诺下个版本会解决这个问题，挺好的啊，你的目的还没有达到？

@ritianhuang
你有证据证明知乎是可以被金钱收买的吗？如果你拿不出证据，那么你刚刚造了一个谣。为自己说的每一句话负责，这是做人的基本素质。

@tnx2014

这有一个动机的问题，到底是想解决问题，还是希望企业受到负面影响。后面这种动机很可怕啊，如果给每一个普通人这样的权利，被滥用是必然的结果。

知乎显然认为楼主动机是前者，所以并不是无条件删贴的，知乎首先会有一个判断，这是一个因为沟通不畅导致的争议，如果有极米保证努力去帮助用户解决问题的承诺来换取减少负面影响，不能算一个肮脏的交易，至少知乎是希望出现三赢局面的。

@ritianhuang
你可以查我之前所有记录，我与极米，知乎，楼主没有任何利益相关，不要乱扣帽子。

我只是就事论事，现在互联网辟谣成本远大于造谣成本，对有争议内容的判断是否应该保持谨慎态度？

@angusdwhite 我个人完全相信你遇到的情况是事实，但知乎在没有能力确认事实的情况下暂时屏蔽有争议内容也是合情合理的，否则就存在一个低成本恶意攻击企业的漏洞。屏蔽后，企业主动找你解决问题，事态在向好的地方发展，何乐而不为呢。你的诉求是是企业言论不应该比个人的言论有更高的权重，要知道在任何意识形态下都不会允许这样的平等存在，否则会导致更大的不公平。

我觉得你这个观点不对

你没有考虑恶意中伤企业的情况，事实上这种情况更容易发生，假如知乎不第一时间帮助企业优先处理，恶意攻击成本会极低，没人会去关注辟谣，但影响已经出去了。

email 通知,然后安装邮箱 APP,开启来信提示就行了

阿里云 OSS

多换几个 5.11 的机器试试,不一定是版本兼容问题,也许是某个手机的问题

程序员的电脑上没几个虚拟机那算不敬业