go522000

看了一下 OSCHINA 上的评论，大概意思是以前是 MIT 协议，文档也是开放的，然后突然就把文档给改为收费了，对已上线这个框架的旧用户影响很大。
假设原来的项目已用上这个框架，那只能掏钱买文档了。
这个行为与正版软件一开始说明收费不是一回事。

想像一下用户使用场景，nodejs 封装后，只有一个启动与关闭的按钮，剩下的交给本地浏览器。
简洁，然后交给用户使用。
刚好，用户是用 360 浏览器，软件用着用着，突然右下角给你弹个“是兄弟就来砍我一刀”？刚好软件右下角是进度提示或状态显示，那体验会不会很差。
然后我想实现弹出一个小窗口作为客服或聊天窗口，360 直接给你报个不安全（或没有提示，只在地址栏显示已拦截多少弹窗），或者更狠的直接提示让用户下载 360 杀毒？
想像一下这几个场景，我还是选择 electron ，实在不行 tauri 也比 360 浏览器好。
360 浏览器只是一个场景，因为你无法控制用户自己的浏览器安装了啥插件，比如去广告插件或皮肤等，某些功能无法点击或错乱了，用户又不知道啥原因，最后只能怪软件开发商。

对于 PDD ，以前是“真香”，现在是“一分钱一分货”。

看了你的开源作品，主要是针对于程序员的工具箱。
那么选择 GIT 来版本控制（或者说是用来自动备份），作为程序员群体，这个选择我觉得更加适合，这个作品又不是为普通用户设计。
既然是程序员专用的工具箱，对于执行过程，反而不要无感知这个过程，建议是在底部或右侧显示 GIT 命令行过程，并支持用户自己输入 GIT 命令。
我是支持这个项目的。

I love three things: the sun, the moon and you.
the sun is for the day, the moon is for the night and you forever.

只记得老师的外号。