支持多总！

建议称呼为老工

让我看看用的是什么模型哈哈

@guchengxi1994 根据之前做开源项目的宣传经验，你的项目得找到一个“立得住”的点，才会有人关注。目前你的项目目前还处在初级阶段，不太可能有人会进来。比如标注的 UI ，有更成熟的开源项目（比如 label studio ），你的项目打的差异化在哪里？

有识之士看到这项目估计也得晕

解开 wheel 看了一下是 C# 写的项目😄
OP 可以分享一下之后的商业化计划吗

在重新阅读了 APGL 与相关解释之后，我认为“只要不修改独立使用”的方式是满足豁免条件的。感谢各位让我学到了新的东西。我已经把自己的项目改成传染性更强的 SSPL 了😄

@liaohongxing 前面两点，与我的理解有出入，特别是“修改”的部分，见前面节选出的片段，直接使用也算是修改，也需要执行限制。至于后面一点，LGPL 在国内有执行实例，v2ex 站内有讨论可以直接搜到。开源协议本身有效力，执行有成本，就看你自己怎么取舍了

@codehz 不过按照你这个“明显不是”的论断，我直接调用也不需要开源了，毕竟我也没“修改”什么对吧。这个明显就与 AGPL-3.0-only “高传染性”现象有出入。按照我的理解，AGPL-3.0-only 本身留有一定的模糊性，本质上是给律师扯皮留下的空间。这也是我给自己重视的开源项目都上 AGPL-3.0-only 的原因。我也不是律师，这方面还是得专业人士回答

@codehz true, I'm not a lawyer haha

@codehz

> To "modify" a work means to copy from or adapt all or part of the work
in a fashion requiring copyright permission, other than the making of an
exact copy. The resulting work is called a "modified version" of the
earlier work or a work "based on" the earlier work.

“使用”也算是“修改”

按照我的理解，只要与 AGPL-3.0-only 的程序有网络连接，就必须采取同样的 license （即 AGPL-3.0-only ）分发你的程序。所以，如果你是开源项目或者对外的商用项目，就必须满足 AGPL-3.0-only 的限制条款

> 某些被阿里人主宰的数据库公司，4 年上 11k stars ，业界没多少用户，内部强制每日提交三个 typo commit ，一个 commit 修改一个单词

建议下周四发

id:2275238

想问一下，这个与 https://update.code.visualstudio.com/latest/server-linux-x64/stable 里的 code server 相比有什么差异？

勇气可嘉，希望能有更多干货。说不好听的，这篇文章读下来不知道您想要做什么

@haidaotao https://github.com/vkit-x/vkit