imn1

广东人表示已经习惯了，没什么特别，几小时前家里就是吃这个

PS:饭店不纯粹是白水灼，有可能加了少量碱水或小苏打之类，这样菜更软，入口更好

@troyl
不对啊
1.采集参考样本
2.采集比对样本
3.比对
4.通过鉴定，放行
好像我们讨论的不在一个点上，你基于 2/3/4 同一个人完成（ DNA 和指纹相同），我认为不是，指纹可以，但 DNA 不能，至少目前不能

步骤一不用说，当然是本人提供
DNA 比对自己不能做（侵入者不能操作鉴别仪器），步骤三需要一个第三方，第三方是需要你提供步骤二这个 DNA 样本的来源许可
就是说步骤三目前来说，必然附带一个身份或活体鉴别的补充步骤
如果这个第三方本身就非法（或检测仪器来源非法），那也不用讨论下去了，而且这样也无法到达步骤四

指纹就不需要，步骤三自己也能做，或者说识别的仪器就在侵入者手上（例如别人的手机）

深圳华为，佳 //士是备选

@wangkun025
听不清你可以看他的头像，简单直接

@boynanboy #7
突然发现我老妈挺好的，她只看兵乓球、羽毛球、女排、CBA 和恒大
哦，当然还有养老金有没有加，医保新政之类
健康话题有个医生家庭亲戚，她只听他们的，唯一不好就是那家推荐她买了个什么治三高手表……

我虚拟机总共才设了 20G 盘空间……

不过，上两周我这下过雨，只是广州人对这种雨都“不当是雨”，不用打伞、头发不湿、鞋不湿，不当回事

@belin520
你啥地方？今天 300 多个监测站降水量全为 0 啊

@troyl
观点很简单，一个安全通道是由多个环节构成的，其中一个环节很弱的话，适用短板理论
指纹检测的话，现在活体鉴定这个环节大部分是没有的
DNA 目前来说，在采样过程基本就带有活体鉴定，部分国家还有严格要求(谁有权采样，怎样采样)，部分国家没那么严格，但也不至于直接就用未知来源鉴定

图形鉴定的话，用一个模具做标准，用相同或复制的模具做匹配，是通过的，换言之，指纹、面部、瞳孔等等都可以“造”出来，就是采集后可以不限次数复制。除非鉴定过程带有活体鉴定这步，否则每一个步骤，都无法判断是真手指，还是模具
DNA 目前不能“造”（我好奇是否已经有技术可以造一个生物 DNA ），只能“采”，采样后也无法复制，最多只能样品分发，这样的话所有步骤共同作用，最短板要比指纹长

为什么分目前和将来呢，因为目前 DNA 鉴别成本较高，相对来说活体鉴别反而成本低，作为安全补充意愿强；而指纹识别等则相反，识别步骤成本低，如果加入成本更高的热敏、超声波活体鉴别作为补充，意愿很低，这也是为什么目前很多指纹识别系统完全没有活体鉴别的原因，这何尝不是一个短板呢。将来如果成本都降低了，可能全部都带有活体识别时，情况就不同了

前面有一楼说，生物特征理应只是鉴别 user，不是 password，我很同意这观点，因为被盗将面临无法更换的问题，应该补充 password 协同鉴别