@AerithLoveMe

我觉得父类不应该调用子类重写的方法，是因为我觉得这就把父类子类搅和在一起，破坏类的封装性了。

构造函数是给自己初始化的，父类他又不知道别的类写的是什么代码，怎么敢在构造函数里使用别的类的方法来初始化自己？

不过 Java 确实是这样的特性，因为它初始化父类时子类已经存在了，虚函数表里面的函数就是子类的函数。

@ediron 你还是把 Java 多态解释了一遍。但这里问题的核心是构造函数调用虚函数时 Java 和 C++的区别。你可以看 47 楼怎么说的。

@jiangzm 关于你说的这句话，“没两把刷子”有可能是对的，因为我确实正在学 Java ，正在学当然水平不高了。但你说的“那啥”想表达什么呢？我发这个帖子是怎么着恶心你了吗？不能问问题是吧？不知道哪来的恶意

@jiangzm 哦，你是不是想说我没水平？那你的证据呢？——还是说，凡是你说的都是对的，所以不需要证据？

@jiangzm 听不懂你想表达什么

@psycho9631 C++在父类构造函数完成之前子类对象还不存在，所以和 Java 不一样

@helloworld1024 完全赞同你的观点

@westoy `class_.new Inner();`这种语法叫什么呢

@liprais 你说的是对的

@zsdroid 你说的是对的

@hsfzxjy 1 和 3

@lisongeee 你举的这个例子和我这个帖子完全无关

@wangxiaoaer 他都没看懂我在问什么，有什么好多看几遍的。

@GuuJiang 我说的是哪一步不成立呢？

```cpp
class Parent {

public:
Parent() {
print();
}

void virtual print() {
std::cout << "parent" << std::endl;
}
};

class Child : public Parent {

public:
Child() {
print();
}

void print() {
std::cout << "child" << std::endl;
}
};

int main() {
Parent *p = new Child();
p->print();
return 0;
}
```

执行结果

parent
child
child

@whileFalse C++里面用父类指针调用方法调用的结果是子类的方法，但是在父类内部调用被重写的方法，调用的仍然是父类自身的方法

@leonshaw 父类调用一个他认为自己已经有的方法，结果调用到子类去了。假设父类的这个方法里面的逻辑和父类本身的内容有关，这个方法将不会达到预期效果。所以 C++的方式更好。这里面没有说抽象方法。如果是抽象方法那都应该是调用 overrider

觉得 C++的更符合直觉一些。

C++的继承是这样的：

```c++
class Parent {

public:
Parent() {
print();
}

void print() {
std::cout << 10 << std::endl;
}
};

class Child : public Parent {

public:
Child() {
print();
}

void print() {
std::cout << 20 << std::endl;
}
};

int main() {
Parent *p = new Child();
return 0;
}
```
输出结果为
10
20

也就是说父类就调用父类的 print ，子类就调用子类的 print