有没有办法屏蔽关于 chatgpt 的话题。

Lovelive limited...这是做校园偶像的吗

@houshuu readme 开源的东西怎么讨论算法模型（

如何看待：按照对方自己认定的性别来看待。
如果有孩子：抱歉，最后一代。但纯粹按理论上讲的话，我会支持 TA 的想法并且给予尽可能的帮助。
其他人是 trans：和别人相处的时候性别不重要，不管是什么性别都有友善的和狗屎的人。

「正常」的男女性这个说法很让人膈应。

这个贴子里面的仇恨言论和居高临下俯瞰人的贵族态度感觉很能体现当代互联网的氛围。

大革命时期的法国也是数字排序的。

没必要在乎 star 吧，把文档写好，如果许多人感兴趣的话，说明这个项目对别人可能有帮助，那就可以考虑一起讨论然后拉个社区出来，没有人的话就自己自娱自乐也挺好。

陡峭的不是应用技术而是应用技术背后的原理。

React 和 Flutter 都是典型的上手很顺滑但要往深了学需要花费大量精力熟悉许多不同领域的技术栈。

op 之前的 post 里面好像提到过 compose 和 kotlin 吧，为什么这个 post 里面没有了呢。

感觉 op 的 cv 没什么亮点，这个可以稍微提一下的吧。

没觉得 python 如何逆天，也没觉得 kotlin 如何函数式了。

但是这些都只不过是语法而已，计算机科学的范畴很广，语法也许是这里面最不重要的一点了。android 也好，spring 也好，react 也好，这些应用层的东西，在没有理论背景的前提下，天花板不会很高。

对于稍微了解过一点计算机理论的人来说，op 所自豪的那些东西，其实甚至不值得过于提及。或者说，有良好的理论基础和编码训练的人，哪怕是用 java 这种东西都能写出让人为之赞美的艺术品。

legacy 代码是无法保证代码质量和组织架构的吧。如果是用了那些已经被认定是糟糕做法的代码，或者是利用一些 bug 一样的写法的，应该是不存在「自动转换」的可能性。

没有很明确的区别。

外包公司里面的研发和科研机构里面的开发，哪个更有「价值」？

@yuwancumian27149 这个感觉不光是不欢而散还有小概率会吵起来

分清哪些是值得自己善待的人，哪些不值得如此对待，大概就好了。

@h0099 以及建议去 /chamber 里面开一个专门的讨论。

@h0099 那请您留一个可以长期使用的稳定联系方式，可以通过我留在 GitHub 的那个邮箱或者 zulip 或者别的社交软件留给我。