@lweein 注册了一下语雀，跟我想的差不多 😁
我再深入使用一下

@iConnect 我也不主动看简书和 medium，只是搜到才看一下
想法想要落实，需要钱和人力，没那么容易啊

@janus77

不同点：博客没有离线使用的场景。
比如自己整理的书签，收集的学习资料，自己的行程安排。

运营：
我想的是，沉淀了优质的内容，会吸引很多人入住。这个我想的不多。

参与感问题：
大部分人只会、只愿意双击 666，任何一个社区都是这样。
能否贡献内容，也跟内容门槛有关，快手的参与度就比 github 高。全民 k 歌的参与度也很高。

我觉得大学生的复习资料共享出来，就是个很好的场景。还有上班族整理的知识点，学习资料。

@martinsu
就好比 github 里的 vue.js 项目，个人整理的知识点、资料库，别人也可以提 pr, 共同维护.

@MiRECoFu 已关注，请问你们招人吗……

@wizcas
我觉得可以模仿天眼查的人脉关系，做一个知识点的天眼查工具。
数据的存储结构，是有向图。Neo4j 数据库

文娱界的 github= 笔记类应用的 Hub 化

@linmi 看你最新的一条 twitter, 你是掘金的林？我加过你的微信……

@fanzoou 对，就是把 notion 这样的笔记类应用， 加个社区功能。
如果采取公司的形式来开发，就需要启动资金，盈利模式。
如果采取开源合作的形式，绕不过服务器的费用问题。这个项目跟 Vue.js 这种不一样。

目前来看，还是公司的形式能解决这个问题。

@linmi 我自己在用 Notion，就是感觉 notion 如果做一个 Hub 的功能，更能赢得市场。
能看到别人收集整理的资料，贡献自己的东西，是一个很有价值的事。

你们在开发自己的同类产品吗？你们招不招人……

@SuperMild 做成一件事，需要的因素太多了。qq 也差点被卖掉。
我觉得我是看到了这个前景，拿出来幻想一番。
真正要做的话，首先手上得有个能盈利的其他项目，养活自己，养活新项目。我感觉差距还有很多。

@SuperMild

1. 思路
快手早期也是只做工具的，快手 gif, 后来才加了社区功能
git 也只是一个工具，后来才有的 github

同理，笔记类的工具，也可以出现一个 hub. 市场我还没找到这个 hub。

2. 技术
确实面临的问题很多，富文本的实现，存储费用，法律问题。
富文本：可以实现简单一些，后期逐步迭代。
存储费用：这个省不掉。用户量增长之后，这个问题才会突出。
法律问题：github 应该也面临法律问题，比如把公司代码传到 github 上。但是这个责任在于个人，不在于 github.
文件、图片对比： 这个应该是快手 /抖音的反搬运算法。而 github 是允许 fork 的。我觉得可以允许 fork.

3. 走红
比如养竹鼠的华农兄弟，我是觉得没有什么团队运作，就是人们自己选出来的。
快手上很多的搞笑段子，民间书法家，唢呐、二胡、笙箫演奏者，这些我挺喜欢的，我觉得不是靠团队的运作。

商业问题。
这现在还是个点子，编码 5 分钟，吹牛 2 小时。
商业模式的话，快手也是后来才加的商城功能。

设想的几个可以分享的场景：

1. 自己写的的技术文章，自己总结的学习资料
2. 自己收藏的好工具，类似于 github 上的 awesome 项目
3. 自己的日程安排、时间管理
4. 读书 /电影的计划 /进度

不过这些内容还是偏文字。比不上快手的用户基础。
就好比 github 的用户基础，目前只是程序员。

文字也有自己的用户群体。人都是有学习的天性。

@SuperMild

设想一个场景：你用 oneNote 或者印象笔记，整理过的一些资料，如果能在一个 noteHub 上共享，赢得很多 star

1. 盗版问题。
其实版权的概念，本身是跟开源违背的。有个论文共享的网站，好像叫做 sciHub，可以免费下载论文。
版权是资产阶级法权，属于私有制的概念。为了消灭私有制的目的，没必要顺着他们。
github 上本身也有人乐于写开源书。

2. 开源精神。
我从大厨王刚的走红，感觉到了其他行业的开源精神。我听说有人看了王刚的做菜视频，自己开饭店了。
本身需要进培训班学习的技术，现在可以通过视频免费学到。
快手就是民间的 github.
对比 github, 快手有双击 666=github 的 star, 少了一个 organization 的功能。


2. git 工具使用问题。
可以使用类似于 oneNote 的客户端，加一个发布到公网的功能。
再加个创建组织，提交 pr 的功能。我觉得也不是难事。

@fanzoou
因为我想着，很多 github 上的项目，都是公众维护的，这个项目如果理念成熟，有个清晰路线路，那么会吸引足够多的人来维护。
所以团队的问题，可以交给公众来解决。

至于盈利模式，我觉得可以模仿 github：
1. 对公共仓库免费。
2. 对私有仓库收费，类似于 github enterprise

@lweein
我等会试用下语雀。😁
我也是有个想法，如果做的话，肯定要很多人。

@masker
我有一个绝妙的点子，可惜这里纸张太小，写不下 🐶

这种事情不是一个人能干的来的，需要集体协作，规划好路线，一起做出来。

比如叫做 wikihub, 可以这么去理解, wikihub = github + wikipedia

采用 github 的用户注册、个人 repo 等功能，采用 wiki 的文章发布功能。
可以建立 organization, 可以 star, 提交 pull request 等。

@jedicxl

github 不属于某个企业、个人，属于全世界的。
我的想法是，结合 github 和 wikipedia 的优点，比 github 多了共享文章的功能，比 wiki 多了社区的功能。

@des
github 也没有规范啊，自己随便写一个学习的 demo 就能上传，github 也没变成乱糟糟的一团。

star 数量会决定受欢迎度。只要写的好，别人都会 star, 或者叫做 upvote

@des
你自己整理的技术知识点，收藏夹，知乎大 V 的技术文章，会上传到维基百科吗？
百科还是太权威了。

@qq292382270
传统的博客，如果加上 upvote, fork , merge request, organization 功能，加上对表格、看板、预览超链接、脑图的支持，也就是把博客 github 化，我觉得会有市场