oovveeaarr

@exiaohao #28 实际上家庭用户基本不会用上 L3 交换机，甚至连管理型交换机都很少，就算有也是 L2 级别的，所以这套网路架构其实并不适用目前 V2er 的大多数环境。

具体到实践中来说，划分网段目前对家用的意义可能仅限于隔离网路了。但是真的有很多简单高效的方法，比如说直接做端口隔离，亦或者是直接做防火墙规则（多网段）都可以达到，和上多一个设备效果一样，甚至更好。
其次对于一个全功能路由来说，服务集中并没有问题，反而提高易用性的同时，便于管理。
比如说：目前 Openwrt 等路由在 DHCP 的同时，附赠了主机名内部 dns ，如果引入额外的设备，增加了配置成本外，也是收益不明确的。

至于多层 NAT 和软路由的职责，确实应该尽量避免（尤其是软交换），但是还是那句话，实践中引入的设备大多数都是二手设备复用。在考虑配置成本的情况下，多层 NAT 是可以接受的。
比如说为 IOT 设备准备一个单独的 SSID ，从而利用到的老旧路由器。亦或者是访客 WiFi ，这类对性能要求不高，又没有什么互联需求的设备，直接怼上一个无线路由是最简单方便的（毕竟是 AP ，路由只是附赠的）。

至于后面在家庭引入 BGP/OSPF/RIP 等操作，如果是自己拿来玩是没问题的，从实用角度出发有非常多更好的选择（ geosite/ip/as 等），而且不会引入多余的复杂度。

其实最后说起来，我是认为家庭网络总体目标应该是保证其简洁、轻量、易替代性，对于路由则是应该保持一体性。毕竟玩脱了影响到家里人上网的时候，排查时间越短越好，恢复时间越快越好。

@exiaohao #25 哦哦，原来是这个意思。那在 1G 的情况下这个方案问题不大的，如果再高就要考虑主机内的网络架构了。
不过这套东西还是太过于复杂了（ L3 交换机 /ROS/vyOS ），适用面太过于局限了。在没有明确收益的情况下，如果不简化下，可能对于绝大部分 V2er 来说，参考价值不大。

DPDK 现在有路由系统支持了？我看 RouterOS 、Openwrt 、vyOS 好像都没有官方支持的样子。

其实我还是觉得这是个很简单的需求，这样子的复杂化设计没有看到对比简单设计有什么优势，反而会有一系列衍生问题，也提高了维护成本。
不过这都是我个人的看法，权当讨论了

@exiaohao #17 如果我没理解错，其实还是一样的问题的，流量还是要过一遍宿主机，再去交换机一趟。
这种方案下，如果没有做 nic 直通而是上了 bridge ，网络性能会更差。

以上三个建议不分先后，但是都是性能严重制约的地方，现在这种设计，10GE 压力很大。

3 个建议吧
1.路由不要虚拟化
2.避免软交换
3.网段划分就免了，就那几个设备做好策略路由，内网直接域内互联，不要走软路由。

战略性 Mark ，我的需求倒是反过来，只给某些设备不配 IPv6 ）

Android 会使用 captive service 测试网络是否正常，对应到 MIUI 上，默认用的地址是
http://connect.rom.miui.com/generate_204
正常情况下，这个地址会返回 204 ，如果返回其他东西就会有对应行为。
LZ 这个大概率是返回了 30x 跳转到这个地址。
所以得诊断下为什么这个地址会出现问题了，如果无法解决也可以对对应设备修改到其他的 captive 服务

@geekvcn #56 连主线都用不了，可太惨了