othercat

@LakuaLakua #122 好的，我记下来，慢慢研究，多谢～

@cluefly #119 主要还是 X11 应用的字体渲染，在非整数倍的缩放下的效果差距还是很大，整数倍勉强用。不过当然可能和桌面环境配置也有关系。我不用 Linux 微信是因为我重度依赖微信的聊天记录搜索（我微信聊天记录超过 100G ），而 Linux 微信没有 Win/Mac 版本的聊天记录迁移，所以。。。

@cluefly @waahii Dropbox 图床可能不方便预览，我换到 Imgur 了

@w568w 哎，我觉得重复回复人也累，哈哈, 参考我 10 楼的回复吧，就这样了。

上面说的 “但是自己觉得 UI 和协议都是我自己写的” -> "，但是作者肯定自己觉得 UI 和协议都是我自己写的"

@body007 我个人看法：

1. 代码结构和思路肯定是借鉴 LocalSend 的，多加一个 致敬声明 就没事了，但是自己觉得 UI 和协议都是我自己写的，我只是借鉴了思路和代码框架，为啥要声明，哈哈

2. 具体协议层，就 macOS 上来说，LocalSend 自己用 Pod 的一些现成轮子组成的私有协议，和作者用另外一组 Pod 的的一些现成轮子组成的自己的另外的标准协议实现，后者算不算抄袭或借鉴，我觉得很难。

3. 我个人来说，LocalSend ，除了在雷电 3 ，4 组雷雳网桥的性能极差（可能是一些变量没考虑 20Gbps 的传输带宽之外），其他层面 LocalSend 就够了。毕竟用一直用 SSDP 真的会比目前 LocalSend 这个协议耗电。

@w568w

> 例如，LocalSend 的协议实现就是纯 Dart 编写的。

是啊，都能看到 LocalSend 的协议实现是纯 Dart 编写了，其实也可以大概判断出如果不用这些协议，使用其他 SSDP 到底是自己造轮子方便，还是借鉴代码方便了吧。

> 协议层可以就在这里。请不要把 Flutter 当成 HTML 那样的前端标记语言，它没有什么「主程序」、「前端」、「后端」的概念，编写一个操作系统模拟器都不在话下，实现一个网络协议还是非常容易的。

我说的协议层指的是 cocoapods 包这些东西，核心在这里，而不是 LocalSend 代码。简单来说，我 WireShark 抓包的内容，并不在 LocalSend 主程序实现，而是在 cocoapods 里面实现的
具体而言，可能是 https://github.com/localsend/localsend/blob/main/app/macos/Podfile.lock 这里面的

```
Reachability
network_info_plus
connectivity_plus
```

等等。

如果这些东西两者调用实现都不同，而仅仅是中间层调用 API 相似，这。。。

@w568w 补充一点我自己个人的猜测，仅仅是猜测：

作者是基于 LocalSend 的代码结构还有设计思路，自己修改了 UI ，同时自己实现了他描述当中的核心功能协议替换。

另外大家逆向的看到的主要还是基于 Flutter 打包的结构，这个结构可能写的规范的人都差不多，很难证明什么。

@w568w 没有打烟雾弹，只是描述一个事实。因为 Flutter UI 实在太好替换和借鉴，而 LocalSend 的代码结构说实话因为写的太规范，所以也可以认为有规范的人都可以写的相似。

目录结构现在我只看到大家借鉴的是主程序部分，但是主程序说老实话，只有 UI ，因为协议层都不在这里。

因此这部分我仔细看了一下引用的几个核心网络层面 Framework 的实现，其实有很多和 LocalSend 引用的不同，当然因为闭源很难证明，我也没精力和兴趣去证明。

我只想表达，协议层面自己造轮子实现，如果用 LocalSend 的代码二次开发，可能会更痛苦。