@
Ley 如果要绝对的公平,实际上最应该发高薪的是流水线上的工人。
一份同样的工作,比如都是行政,你在小公司可能还得兼职会计、前台、收发员,你在大公司只需要专注做自己事,但是大公司的工资远超小公司的行政。程序员也是一样,在你进大公司之前,你的工作时间也一样,工作能力也一样,但是工资却有质的飞跃。究其原因是啥,主要是因为平台。
同样的工作,你在不同平台对整个社会的贡献是不一样的,在公务员这一种平台下,可能你的工作让整个社会的效率提升百分之一,创造的财富也是难以想象的巨大的。
如果要完全市场化工资,那么大部分法官的工资应该超过律师,而一些老法官应该有几百万年薪。抛开这些极端的例子来说,我们这种辅助人员,本科毕业,有一定技术水平的人值多少合适,肯定不能以当地社会平均收入来比对吧,如果没有一定的溢价,那么最终留在这个位置上的人只会是无法在私企获取足够收入的人。你想象一个只是因为高考填报了这个专业,实际上不了解而选择计算机这个专业,不会敲代码,大学四年都是看剧、谈恋爱,对于电脑只知道开机和关机的人来从事这块信息化工作,工作中遇到 log4j 这种漏洞只会转发给对应的公司,对方说修复就是修复了,我不认为这种人真的适合这个工作。
目前很多选调生、人才引进都是很多 985 和 211 的了,清华北大的博士生很多也去县里当副县长了。同样一个亿的投资额在不同的人手里产生的社会效益是完全不同的,我个人是希望由高学历的人才去支配这些投资额,去支持整个地区的发展。
相对的高薪、稳定就是为了能够大概率获得一个工作能力足够优秀的人,或者是让一个足够优秀的人不跑路。不然就会像我前面反复说的那些:随着时间推移,整个管理体系只会留下不缺钱的主以及别有用心的人。我也不认为公务员应该获得非常高的收入,而是维持一个中等收入的位置,对于普通出生的普通人有一定吸引力,对有能力的人有一定的吸引力,保持整个体系整体向上才是更适应社会发展的状态。
市场经济下的工资,可以了解一下聘任制公务员,我了解到的时候工资差不多是我的 2 到 3 倍了,不过他们的要求的确是挺高的。
当然,我说这么多依然不能否认我是这个体制下的获益者,虽然获益的原因是种种叠加导致的,比如房子买得早,父母住得近,归根结底还是因为我回到了老家,找到了一份工作。其实还是国家发展程度不够,如果人人都能在老家找到合适的工作,都能买到上班几分钟的房子,父母能帮忙带孩子,就不会有人羡慕我了。