raw0xff

@caomingjun 对不起，你是对的，标头可以修改，但是返回给浏览器前 cloudflare 会重新改回来。所以网站是否用了 worker 是可以从响应头分辨的。

@0o0O0o0O0o 好像真的无解，即便关键代码写成 wasm 也没啥用。

@r46mht
感谢回答。问题就出在你说的静态网页上，也就是说无法保证用户访问的第一个网页的完整性。如果可以的话，后续任何代码变动都可以被 csp 和 sri 约束。
15 楼给的链接 https://news.ycombinator.com/item?id=39436238 里有讨论到。

@0o0O0o0O0o 服务端应用给每次请求登录时的页面内包含随机值且记录下来，登录时 js 将自己的网页 hash 一并发给服务端，服务端验证 hash 后再进行登录验证。 大佬帮忙看这逻辑有没有漏洞？

@0o0O0o0O0o 感谢大佬，真巧重合度很高，文中说的方式试过一些，CSP SRI IPFS 再叠上一些加密方式的 buff 。但是没有一个完美的解决方案。

@caomingjun worker.js 里可以改 response 中所用东西，试过了。


@0o0O0o0O0o 感谢大佬这么细致，你猜的对，“当自己的 web 应用跑在别人的主机和域名下，如何避免网页被注入”。感觉只能制造注入控制的难度，治标不治本。比如整个随机变量名和随机位置啥的。另外浏览器加载网页 js 后是需要跟服务端程序通信的，我总觉得有办法解决，又想不出办法。

@r46mht 不是，加 tls 的话证书和 key 都是暴露的，无济于事。

为了确保 worker 不注入代码，浏览器收到的是服务端给的完整代码。
CSP 不行，会被直接绕开。
服务端识别请求也不行，worker 可以修改标头。

如果服务端对每次每个用户的登录请求返回不同的内容（比如随机函数名随机变量名随机代码排序等等）使中间人统一作恶有一定难度，不知道这个想法成不成熟有没有用。

在这种带证书的中间人情况下，是不是任何措施都只能增加中间人作恶难度，而不能解决根本问题？ 哪位老哥给点建议，不行我就换个思路，定期从外部访问校验网页是否安全。

@caomingjun 标头都可以修改


@icoming
@ETiV
完美中间人形容很贴切。不知道页面嵌入个 wasm 能不能解决问题。或者就换个思路，模拟普通用户访问对网页代码进行验证。

@caomingjun 常规是有标识，但是 worker 可以修改 fetch 的 headers ，可以伪装成普通浏览器用户。