secondwtq

@VchentozV SW 处理器架构本身就有点抽象，这个不做不行

不过 HPC 说到底确实是老东西

我问你，40 个月以前那时候，你有没有想到就这么一段时间 AI 就可以狂刷 LeetCode 了？

我就是做底层的，AI 以后可能真的永远也不能解决底层细节问题，但是以固定静态视角看问题的思路也是真的不可取。

我也是这个公司，不过是很久之前了。当时是给我个网站让我把资料填上去，也就是说你可以在填表的时候再把准确的信息写上去，我问过他们细节的问题影响不大。至于会不会真的打电话就不知道了。

但是什么犯罪记录之类的没见过，可能不同客户采集的数据是定制的。

dougallj.wordpress.com/2022/11/09/why-is-rosetta-2-fast Why is Rosetta 2 fast? | dougallj

以前 Mac 硬件比 PC 更差或者差不多的时候，Mac 的核心是系统（和围绕这个系统的 Mac 自身生态）。但是后来 Apple 其他设备生态做起来，Mac 有向系统和大 Apple 生态双核驱动转型的趋势。换了 Apple Silicon 之后，我认为 Mac 已经转为 AS 、生态和系统三足鼎立了。三者都能提供很强的 value proposition ，当然对于桌面来说，AS 感知可能比较有限（虽然对于 M4 这代来说，这个价格买几乎最好的单核性能依然很 bug ）。

故事还没完，目前最新的方向是 AI 。我认为这些都意味着对于传统的基础系统方向的投资有越来越不受重视的可能性，这就是楼主遇到这些问题的一个重要原因。同样的故事发生在微软身上。

这不是说以前的 Mac 系统就很好，十年前这些还没发生的时候，Mac 系统同样有各种各样的问题，但当时的 Apple 完全是不同的体量。我不认为 Mac 系统本身会变得很差，但我同样不认为我们应该对其质量的提升抱有希望。一个有趣的对比是 AMD ，其优秀的 CPU 架构和软件部门有争议的名誉之间同样形成了强烈反差。可能最合适的例子是中国男足——在理论的理论层面上存在亚洲争霸的可能性，不代表它在理论的实际层面同样成立。

Netscape 还行

@ckr2002 #5 这个问题要有准确答案需要去考古，如果 MinGW 是第一个实现在 Windows 上用 GCC 的，那么大概他们自己在 GCC 里做了不少相关的工作，把这部分算进广义的 MinGW 项目里面也可以。
不过 GCC 也挺老的，很早就支持很多平台，可能早就有 COFF 的支持，然后改一下就能。
（顺便，UEFI 只支持 PECOFF 格式的 bootloader ，不过现在的实现貌似都是手搓一个文件出来）

但是无论哪种情况，代码应该是放在 binutils 和 GCC 那边的，只是 MinGW 的人可能会有 commit 权限之类的。