@sobigfish 好吧，下面想要的同学给我发邮件吧，sevear#gmail.com 反正我不怕被收录了。。。

@lackar AT9TFJLP33LL

@deanguqiang FF9FPRX6AALL

@sobigfish XJKY3NWALHFN

@zhuangbiaowei 嗯，我觉得你对这两个概念区分挺有道理的。

我很认同应该花比较多的时间仔细阅读才能有所获益。但是感觉深度和系统这两个概念也是有互相影响的吧？
比如你说的每天细读2-3篇文章，而这2-3篇文章又是没什么关系的两个领域，是不是会影响单独每篇的获益呢？

其实我想要的这个工具既不是在收获良好的屏幕阅读体验，也不是帮助做笔记。。而是希望能够通过这个工具让我不要虎头蛇尾。然后它是通过1.roadmap 2.书本系统学习和零碎阅读相结合两个点来做的。



前面@reus 说有兴趣就能一口气读完，这个我有过感受。但是个人还是觉得干任何正经事其事都是苦差事……兴趣只是让人起个头而已。

@9hills pocket有算法吗？

@chaos_mical 怎样的沙箱实验？

@chaos_mical kindle我也有，但是发现不是很适合阅读非小说类。一个是翻页慢，二个是排版通常不够好，遇到代码和文字混排就完蛋了。

不过我这里说的阅读工具阅读的对象说的都不是指休闲阅读，而是比如设计、web前端等等知识领域的阅读。

@lackar 哈哈哈抓住你了