@eibici

因为一门语言所以难替代，那么为了防止公司的发展被捆绑在几个特定的开发人员身上。CTO 应该想办法换掉这门语言，毕竟 CTO 希望整个技术团队最不可替代的是自己。

看了大概 10 分钟，发现几个问题：
1. 听不到主播的声音，一开始还有 BGM 声，后来几乎完全没有声音。感觉不像在看直播，像在监工。
2. 直播间标题过于简单，画面内也没有相关描述，不清楚主播在干嘛。（像是给 Rustlang Compiler 提交 PR ）
3. PR 的内容是 feature?bugfix?optimize?unit test?doc?
4. 你提交的项目大家可能不熟悉，我建议在头像附近放一个你整体的计划（比如先修改 A 文件的实现，然后在 C 文件里修改调用，然后跑一遍集成测试，最后 rebase 到某个分支）。不然你切换代码的时候完全不知道在干什么。

编辑器配色挺好看的。

网易严选开拓者，腰部支撑感不太够。

对于劳动关系而言，编程能力本身不产生价值（除非是做职业培训），面临的业务需求和需要的技术方案才产生价值。

领先半步是先锋，领先一步是先烈。C++也好，JavaScript 也好，Solidity 也好，大抵如此。

如果一开始就想好了面向薪水编程，那么就要避免什么难专门选择什么技术栈，这是违背技术趋势的（约定优于配置、机器成本远低于人力成本）。

C++的问题在于，技术层面增加的复杂度是不是足以抵消呈现结果的便利度？凡是不能的，都在逐渐被其他方式替换（因为性能提升总是可以交给更下层处理：软件系统架构、编译器优化、硬件加速），让少部分精英解放大部分普通程序员的心智负担是大势所趋。

说起来我们要感谢 Linus Torvalds, Anders Hejlsberg, Fabrice Bellard, Tim Berners-Lee 等。没有他们我们可能真的吃不上程序员这碗饭。

@hsfzxjy 牛！是这个没错，不过汇编语言一边想 calling convention ，一边回想 12 个参数分别是什么，一边想输到了第几个参数（没有代码提示）感觉还是很夸张啊😂

@Coelacanth

你这么一说我想起来之前 GitHub 上遇到的一个神人。技术专家 - 创业 - GOV 高级顾问 - 大学教授 - 技术专家。

BTW 视频的 BGM 有点酷

非必要不合上

@lqzhgood 仔细看了下光标闪烁频率却是不大一样

@coderluan 会按视频中激励自己

@Qy2FbR 知道自己几斤几两，挑觉得最有可能的方面努力

@lambdaq

是的，注释也有几处拼写错误。对于这么快的打字速度，我觉得已经是不可思议的准确率了。

@hahadaxigua834

和你差不多 Awesome! You type with the speed of 60 WPM (258 CPM). Your accuracy was 98%. Congratulations!

@inframe 海本吗？如果是国内的话，王爽的《汇编语言》也不错，我看过的中文计算机书籍最舒服的一本。

@hahadaxigua834 可是也太快了点……感觉他输完一行的时候，IntelliSense 应该都没来得及建议补全

@chaleaochexist 从输错删除的速度来看，应该是正常速度。

@chenall 我刚开始编程的时候也尝试过，对于包含超过 5 个不同类型参数的函数签名（配合 Objective-C 又臭又长的语法）目前还没有记忆成功的先例，看到 12 个参数能够不参考文档真的震惊了。

@god7d 坦率地说作为一名程序员我在工作中收获的评价、晋升、加薪我自己是挺满意的。看完这个视频后，我心里重复“我可能不配做一个程序员”足足一个多小时……

@majula 这些里面，1 是广大普通程序员最有可能追赶的，但是量化了一下我们两个的打字速度之后我意识到这几乎是不可能的。（至少对于我而言，指法不标准，很多字母需要手掌大范围移动）

@codingBug 起初我也有一样的想法，直到看到代码中有一处 typo （ Local 拼写为 Loca ），而视频中他主动指出了这一处错误却并没有修改。结合视频前面的介绍，能感觉到几乎是现场直播的效果。

@zydxn 求推荐

@Jooooooooo 不考虑 Code Snippet 的话，我觉得应该不会了吧……

在我日常使用中，双拼在有一个场景有很大的劣势。

如果我要在飞书、钉钉中找到某个特定的联系人，就算是“王大毛”吧。

那么我在全拼模式下可以 wangd ，这时候已经联想出这个联系人，而双拼（小鹤）下输入 wh da mc ，是完全没办法联想的，逐字去选字又很烦。明明是中文输入的场景，偏偏要留意切换到英文模式。

@mofe 最后，对于我而言，终极解决方案可能是佛振老师的宫保拼音。