微信是个带了聊天功能的支付 app ，虽然聊天功能经常有各种 bug ，但核心的支付功能很少出 bug ，尤其是安全漏洞 bug
如果家人是小孩或老人的话，没说实话的概率比微信支付出 bug 的概率高得多。

先找律师咨询，看居委同意他们投票方案的流程有没有漏洞。如果有违规，直接告到街道去要求终止现在的流程，从头重新开始，同时在公告栏和每栋楼门口张贴告居民书，让所有居民知道他们计划的流程违规。
居委会不是政府机构而是居民自治组织，工作水平很差的。街道是政府机构，工作水平强一些，你能指出违规的话必然会处理。

如果他们的方案没有漏洞，那只能号召大家投反对票了。

老板的意思可能只是让 AI 给画几张背景图，画几个人物动物，放在年会大屏幕画面上

这种标着免费试用+到期自动开始收费确实很讨厌，一般都要被骗过一次，以后才会警觉
国内也越来越多学这种骗法了，烦得很

数据分析和描述能力还不错，但制作 Excel 图表的能力很弱。

测试了下必须明确问它要 Excel 文件才给，而且生成的 Excel 大概率只有表格数据，有时虽然带 Excel 图表但不是正常图表。
比如下图这个每日汇率折线图，正常思路应该度量值是汇率、维度是日期。但这个做出来变成每天的汇率单独作为一个度量值，有几千个度量值

https://i.imgur.com/08vw7B6.jpeg

如果不是专注 Excel 最好不要拿 Excel 作为卖点词汇，不然吸引来的都是 Excel 牛马然后失望离开。着重推销描述数据、回答问题和展现图表的能力。

我记得小红书 Play 版一直很烂，保存图片会弹出选择部分图片的对话框，不管选图还是不选图都会提示权限不足保存失败，只有开放读取全部图片权限才能保存图片。

刚试了下，现在还是会弹这个框，不过可以成功保存了。

大厂生产环境用 MySQL ？？

@snw
我真是高估了某些人的智力水平，连一段这么简单的评论都理解不了。

我提中国人现状的意思是，“先用后付”“免费试用=不退订自动开始收费”“按周收费”这些概念*不适合*大部分中国人或者说中国市场，苹果以及其他很多平台不加严格限制地推广和允许商户使用这些方式收费，实质上是在纵容诈骗行为，应当被批评和限制。

我压根没有讨论“外国人是不是更聪明所以不会被骗”！
老外是什么情况？以美国为例：
1.美国人的信用卡非常普及，所以容易接受“先用后付”“试用期不主动停止=开始收费”这些概念。这是因为*习惯*差异，并不是因为*智力*差异。
2.美国人许多打工人都是双周薪甚至周薪结算，所以美国人更容易理解以“周”作为结算周期；中国大部分打工人都是以“月”或者“次”作为结算周期，很少有周薪双周薪。这也是*习惯*差异，不是*智力*差异。
3.美国人存款少，不少人 live paycheck to paycheck ，一旦账单上有额外开支可能就还不起了，所以容易发现额外收费项目。中国人存款多，很多人支付不关联信用卡而是直接关联借记卡，几十万几百万的余额每月扣个几百元根本扣不完，如果没有短信提示很少会主动关注。这是*消费储蓄习惯/有钱没钱*的差异，同样不是*智力*差异。

还理解不了的话请去找李隽谈心，因为你们的智力水平势均力敌刚好匹配。

@vgjjk
看到“中国人”三个字就 PTSD 了？
但凡评论包含关键词“中国人”+“欺诈”就自动触发模板回复“老外也被骗”？

你这是什么古董机器人代码？
还是你的大脑皮层光滑程度跟李隽相媲美？

我的评论里有提到过中国人不行？
我评论的意思难道在说中国人不如老外？
语文阅读理解都不会是吧？
小学毕业了吗？

你跳出来正好作为典型案例：
你这种人根本无法理解我提到的这些概念！

一直不喜欢西贝。一开始是《舌尖上的中国》宣传的，讲了位老人传承莜面制作手艺、非物质文化遗产（省级）啥的，所以很多人慕名去吃莜面，这些没问题。
但是西贝是资本买了莜面制作手艺，然后资本化运作的餐饮企业，那你就应该跟市场上全国各地乃至全世界的美食同台竞技，拿味道说话，而不是拿情怀说话。

那么西贝好吃吗？我觉得不算很难吃，但相比全国那么多菜肴，莜面根本不好吃，直白点说整个西北菜系在全国菜系中都是倒数的。

花钱下馆子买的是口味，不是情怀。我不想争论预制菜不预制菜，单说西贝口味就不值那个价格，凭啥卖那么贵？

@guzzhao
一提“中国人”三个字就应激了？

我在说“先用后付”“试用后自动续费”“按周付费”这些概念，你在说什么？你只会活在你自己的世界里复读“电诈”？

你真就是个典型例子：根本无法理解这些概念

来点暴论：

1. 绝大部分中国人根本无法理解“先用后付”、“免费试用=不退自动开始收费”的概念，他们的概念只有“一手交钱一手交货”、“免费试用=试用结束自动停掉”。
2. 绝大部分中国人根本无法理解“按周收费”，他们顶多理解“每月收费”（水电账单）、“每年收费”（宽带账单），甚至很多人只能理解“一次性收费”（买东西）。

不要说什么白纸黑字显著提示。所谓的白纸黑字只是在利用知识优势进行合法欺诈，因为他们根-本-没-这-概-念 ！
你说他们认得汉字，但你能指望整天看短视频的人阅读理解文字吗？试试在短视频里绝口不提“免费”而是反复强调“每年收费 3400 元”，看有几个人会订阅？

拿金融来类比，想想为什么卖金融产品要做 KYC 、要设投资经验门槛、要做风险评估？条款都白纸黑字写清楚不就行了？重点风险条款加粗摘录不够吗？
因为确实不够啊，首先要确认客户有能力理解基本概念才行。