songray

@matrix1010 去年 12 月才免费开放。

如果你的 pr 质量很高的话，最好的办法就是 fork 一份，然后到处推销你的 fork 。
等作者受不了了就会 merge 掉（笑

不过老实说，开源最大的意义是你可以随便 fork ，而不是可以提 pr 。
合别人的 pr 很累，所以很多作者就是管杀不管埋。

之前尝试过用纯 type 实现 Lua 虚拟机，只能说这玩意全是难点。
举个简单的例子，纯 type 实现 通用的整数加法运算：

// 创建长度为 N 的元组类型
type BuildTuple<N extends number, R extends unknown[] = []> =
R['length'] extends N
? R
: BuildTuple<N, [...R, unknown]>;

// 通过元组长度实现加法
type Add<A extends number, B extends number> =
[...BuildTuple<A>, ...BuildTuple<B>]['length'];

但这玩意最多只能算到 45 ，因为 ts 类型系统有递归限制，默认的类型递归深度限制是 50 。
要突破这个限制就只有把整数转为二进制数组，再从二进制数组转回整数。

这样的限制存在方方面面... 所以这老哥真是神人了。

@murmur 可以再套一次 vite 或者 rsbuild 调 babel 。www

svelte 在引入 runes 之前都是纯编译时的框架，如果用 babel 倒腾 ast 的话怕是要卡出屎来了…
话说为啥要在预处理里嵌入 babel ，你对产物跑 babel 不就行了。

tomorrow night

@James369 无栈协程本身并不包含调度，最基本的无栈协程示例就是生成器，你需要手动决定函数在哪里中断并移交控制权。也就是说控制权在你自己定义的几个函数之间转移。
async-await 那样的“满血无栈协程”则通过事件循环机制来调度。比如你在某个函数里调用了 await ，控制权就会移交到事件循环，事件循环继续执行其他任务，当 await 的操作完成时，事件循环会在适当的时机恢复该协程的执行（比如下一次循环）。

@Gress 因为有栈协程也是有负担的，你要实现一个完整的的调度器。协程性能的收益必须要对冲掉直接使用多线程的开销才行。
所以互联网时代（高并发）这玩意才大规模流行。

其实我认为有栈协程和无栈协程这两个名字就不太好，实际上二者都没什么相似之处。
无栈协程本质是程序的挂起和恢复，是一种状态机转换机制，可以是纯编译器实现也可以是纯运行时实现。
而有栈协程就是通过运行时对线程进行模拟，把线程切的更小。

把这两种机制都叫"协程"容易造成混淆，因为它们的实现原理和使用场景都很不同。
我认为无栈协程应该直接叫「异步函数」，而有栈协程应该叫「纤程」或者「用户线程」。