@skull 我开放的是开箱可用的 saas 服务，zoro 开放的是软件，还是不一样的。至于说 zoro 提供的那个公共 http server ，用的是国外谷歌云服务器 ip 访问很慢很慢的。还不如我这个国内线路。当然，如果你想自建的话，使用开源软件是最佳方案。

@Arita 一个小时太短了，使用体验可能会很差。目前我就加上一个星期的限制吧。然后，看一下用户情况，情况紧张的话缩紧到一天。

@winglight2016 在现阶段以及可预见的至少三年内，ipv6 不可能成为网站访问的主流方案。还是得走 ipv4 的法子

@wonderfulcxm 我单个地址有 ip 访问数量限制，并且可能还会收紧。域名和服务器都跟我的其他产品独立开来，被封了影响面也很小；一般有缓冲时间的，不会人家一发东西，有关部门就找你的，证明有自己有限制措施的话，只要自己是规规矩矩做产品做生意，那么问题不大，顶多就是问问话（说实话，我因为其他产品经历过，已经懂得怎么跟网警打交道了）。我现在先推出产品试试水，看多不多人用。不多人的话，也没人想搞掉我这个服务。多人的话，我就准备用其他资质去运营，什么该办的手续就办，该人工审核的要人工审核，其实就跟花生壳的竞品那样。没啥的。

@bugfan 我突然发现你就是那个软件的作者。其实嘛，内网穿透这个领域很小众的，并且我也没打算在这个产品上盈利（有其他盈利产品），所以我抱着挺开放的心态去看待同类竞品的。
我们的风控策略还是差挺多的。我因为把服务放在国内的，所以风控上还是比较严格的。比如说用户不能自定义子域名，必须随机地址。单个地址有 ip 访问数量限制。这些都是为了避免滥用，并且实打实在技术层面做限制。
你的产品偏向把功能做强大，服务器放在墙外，允许用户自由建站，自定义域名且不做访问限制，名义上说不能滥用，但技术上你并没有限制用户去滥用。这样发展下去，如果能壮大起来的话，估计被墙（墙掉 ip 或者域名）的风险非常非常高。

@bugfan 还有就是说不安装东西，不过是一种掩眼法。他是一键下载然后自动软件运行。跟我这个是一样的。只是我让用户手动下载，自行决定把启动文件放在哪里。

@bugfan 而且看了下，他用的是阿里云香港 ip ，跟我的国内带宽也完全没法比。我的是国内 20M 带宽，不受 GFW 影响，速度强多了。

@bugfan win 下很多是不自带 curl 命令的，无法直接运行，依然需要额外安装东西。另外他这个要关注公众号，最要命的是限速 2M ，跟我这个 20M 以上带宽完全不能相提并论。

@issakchill 这个不奇怪，大一点的公司，对合规安全要求就更高，单纯人工审核的成本就不少。像我们这些小服务，监管没那么严格的，才有发展空间。

@xqj1230123gging 这个跟 wol 没什么关系吧

@wwqgtxx 这个是一个思路。

@LaicZhang 你说的是有道理的。我考虑下怎么做比较合适。

@Bazingal 我的风控策略是：随机公网地址，不允许用户自定义访问地址； 每个地址只允许前 50 个 ip 访问 ； 后面还可能会进一步禁止国外 ip 的请求。

@LaicZhang 我会观察下用户使用情况的。有滥用趋势的话我再加强 ip 限制。目前 50 个 ip 属于中等限制吧

@me221 一直都有开源的替代品，所以不奇怪的。我这个更多是主打方便，开箱即用，不需要自己的域名和公网服务器，一键使用，可以理解是 saas 服务。

@Bazingal ngrok 提供的是外国网络，访问不稳定。我提供的是国内网络，访问速度很快。

@cat9life 你看我上面的回复，现在目前的风控策略就那样了。希望能减少滥用情况，然后持续久一些

@KeepCoding 生成的公网地址是随机的，且每个地址只允许前 50 个 ip 访问，能大大减少滥用情况，别人无法用来建立面向大众的长期网站。应该不会有太大问题。有问题也是小问题。

@Guesser
@lower

20M 左右吧