@Jynxio

感觉这个标题似乎 招来了一些不友好的言论 。

如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。

所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。

后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。

@GeekSuPro

因为 showdoc 支持开源私有部署，所以很多数据我是无法追踪的。但是我从各方面的数据推测，包括 github 访问量，star 量，docker hub 下载量，阿里云镜像下载量，各方面推测是超过这个水平的。
而且，这里的团队，没你想的那么大。大部分情况下就是某公司里的某几个技术小组团队在用。整个公司在用的情况不多，还是局限技术团队里。

@fishily1993
@divilbs
@grahamsa0503

感觉这个标题似乎 招来了一些不友好的言论 。

如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。

所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。

后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。

@ggp1ot2


自定义 css 模块功能也是一个思路，后面看下有没有搞头。

@joooker

@wangerka


感觉这个标题似乎 招来了一些不友好的言论 。

如果硬要从客观上看，本标题并没有脱离事实太多，因为国内开源文档工具很少，我在一个小众产品领域里说可能 [颜值] 最高，虽然不是非常离谱的乱说，但是也不算厚道谦虚，所以可能激起了某些人的反感情绪。

所以我承认这个标题起得不算好了。下次不这样起标题了。

后面的人就暂且不要从标题上讨论了，重点关注讨论下产品本身吧。

@zhaol

我没有不允许评价呀。我的意思是，如果反驳，最好能带上一些理据。比如说，你觉得 showdoc 不配国内同类开源文档的最高，那么就可以举一个反例反驳。
我包括在评论区的回复，都是希望有理有据，而非只是发泄情绪。

@Retas

你说的编辑器图标，我后面看看怎么优化下。

@bjzhush

我没觉得你是礼貌是包容。你可以回头看我所有发布过的话，我全部都是在有理有据地说话。包括别人提出了好的意见，发了其他好的产品，我也说我愿意虚心接受和学习。

但是就你的发言，一会儿 说 丑爆 ， 一会儿说 SB ，我不觉得你是多友好的讨论。你要 block 就 block ，不用告诉我。

@jixule

我这边试了下，是可以点回来的。你尝试刷新页面再试。

@ggp1ot2

你如果觉得我不应该得出 [showdoc 可能是国内颜值最高的开源文档工具] 的事实 。要不我们用反证法来有理有据反驳一下？比如你觉得哪些同类产品更好？

@ZGame

好的，我留意参考下这个项目

@xiaoz

新版的变化主要在于 ，左侧目录树支持拖动支持右击操作等等，比之前的操作方式省事不少。
还有移动端的样式也优化了很多，方便手机用户查看。比如说可以放一些 app 产品帮助文档，分享到手机给用户看。

@shuxhan

你发的这个，应该是高仿 gitbook 的设计。我后面学习参考下。

@bjzhush

如果你能像 26 楼那样有理有据列出来，我会虚心接受你意见。
但是如果只是发泄情绪，那我觉得你这么说，没有必要。

@Jynxio

你可以尝试发一下你认为的 「国内颜值最高的 XXX 」 。

如果你能像 26 楼那样有理有据列出来，我会虚心接受你意见。
但是如果只是发泄情绪，那我觉得你这么说，没有必要。

@seth19960929

runapi 能发送请求能 mock 数据和接口测试，并且自动生成文档到 showdoc https://www.showdoc.com.cn/runapi

showdoc 的定位是 文档 。你说的这些需求，用 runapi 都能满足。

@swulling

非常感谢你这样有理有据的反馈。我根据你说的内容优化下。

@yhxx

好像跟 showdoc 不是同一类的产品。不过确实看起来不错。我可以参考下

@wu00

markdown 编辑器会把换行符翻译为换行，所以输入 html 标签的时候，标签与标签之间不要包含换行，会被转义为 br 换行或者 p 段落。